Цитата (grayswander @ 27/10/08, 13:15) | 4) Я - системный администратор. В следствие чего - перестраховщик и параноик по жизни. Технический подход мене импонирует не столько возможнотью дальше-глубже-дольше, сколько дублированием оборудования и навыками разруливания неприятных ситуаций. Я считаю, что потратиться на дополнительное оборудование и выглядеть идиотом спускаясь со спаркой на сатиль и спокойствием на душе лучше, чем один раз вылететь с того же сатиля в объятия барокамеры, потому что у тебя полетел регулятор именно тогда, когда твой напарник загляделся на особо красивый коралл. |
Не буду комментировать пункты 1-3. Насчёт пункта 4: 1. Насколько мне известно, нет запрета спортивному дайверу погружаться с двумя баллонами, двумя регуляторами, компенсатором с запасным бледером и прочим дублированным снаряжением. А то что баллоны будут не спаренными в смысле безопасности скорее плюс, чем минус. 2. Навыки разруливания неприятных ситуаций - это рэскью и опыт. Насколько мне известно, на техно-курсе не даётся таких уж особых дополнительных знаний и навыков в этой сфере, а больше наседают на технику, способы передвижения и контроль плавучести. 3. "Напарник", который настолько загляделся на что бы то ни было, что не замечает, что у напарника проблема - это не напарник. "Напарник", который позволяет возникнуть ситуации, в которой он находится на таком расстоянии, что не может в реальное время достичь тебя и разрядить критическую ситуацию - это не напарник. Если ты позволяешь ему/себе такое - то ты тоже не напарник.
В связи со всем этим, не вижу (для себя) причины тратить мегакапусту на курсы техно.
--------------------
Пусть жираф был не прав, Но виновен не жираф... В.С. Высоцкий
За "Фьюжен из веджетаблей" вас надо фейсом по тэйблу М. Задорнов
Я такой, какой есть. Кому не нравится - может писать жалобу тому, который за облаками. Или повеситься, мне всё равно.
|