Клуб Веселых Дайверов



Дамы и Господа!
Напоминаю, что имеются в наличии наклейки и футболки с нашей эмблемой.
Стоимость наклейки 17 шек, размер - 140 мм, cтоимость футболки 35 шек.
Для приобретения обращайтесь к Ike


  Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ОтветитьНовая темаГолосование 

> "НЕТ" убийству тюленей
nemo
Сообщение от: 19/03/09, 14:32
Цитата


Боевой дельфин
*****

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 735
Регистрация: 13/11/06
Откуда: Домик солнца

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Тоже форма протеста..... http://fishki.net/comment.php?id=49373
Детям до 16 и слабонервным не смотреть..... :biggrin:
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Arthur.ca
Сообщение от: 19/03/09, 14:33
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Регистрация: 13/09/08
Откуда: Канада. Виннипег.

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Цитата (Costa @ 19/03/09, 08:31)
Я вот, например, помню, что в России запреты никогда не работали, отношение к законам- наплевательское,

Тут вы правы на все 100%,но это уже лежит на совести отдельно взятой личности, а не в лице целого государства. Ведь не легализуют детскую порнографию чтобы сбить цены на чёрном рынке. А это мне кажется уже другая тема.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
valeryyan
Сообщение от: 19/03/09, 15:29
Цитата


Постоянный житель
******

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 2927
Регистрация: 31/07/07
Откуда: Нетивот

Рейтинг:
< -5 ( -2 ) +5 >


Цитата (nemo @ 19/03/09, 14:32)
Тоже форма протеста.....

А свинки в общем ничего!! :48:
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Costa
Сообщение от: 19/03/09, 18:13
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



Arthur.ca, Вы всерьез полагаете, что промысел тюленя и детская порнография - явления одного порядка?!
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Arthur.ca
Сообщение от: 20/03/09, 06:33
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Регистрация: 13/09/08
Откуда: Канада. Виннипег.

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


:shok: Не в коем случае! И если у вас возник такой вопрос значит либо вы меня неправильно поняли либо я не правильно выразил ход мыслей, попробую по другому. Если закон уже существует то его надо придерживаться,(причём не важно о чём идёт речь толи о котиках толи о ..... прввилах дорожного движения) и нарушители должны нести как адменистротивное так и уголовное наказание. А как это будет соблюдаться (как я уже писал) лежит на совести каждого, как по одну так и по другую сторону закона.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Costa
Сообщение от: 25/03/09, 01:32
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



Я сегодня случайно наткнулся:
Цитата
Сразу более 80 китов выбросились на западное побережье Австралии.
Инцидент произошел рано утром в местечке Маргарет-ривер в 323 километрах к югу от города Перт. Как сообщается, гигантские млекопитающие буквально испещрили своими телами пятикилометровую зону, в живых осталось лишь 25 особей.

Цитата
Около 200 китов и несколько дельфинов выбросились на берег в Тасмании. Как сообщает Associated Press, 194 кита-гринда и пять дельфинов выбросились на пляж Наракупа на Королевском острове накануне вечером.

Цитата
За последний год не удалось спасти около 480 китов, выбросившихся на берег

При этом в 2008 году для промысла
Цитата
выделены квоты на 84 серых китов и одного гренландского.

То есть на промысел выделено В ШЕСТЬ РАЗ меньше, чем гибнет от самоубийств. Так может не те с не теми борятся?
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Лев
Сообщение от: 25/03/09, 12:28
Цитата


Библиотекарь
******

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 2715
Регистрация: 04/04/09
Откуда: Нес-Циона, Израиль

Рейтинг:
< -5 ( 1 ) +5 >


Да, ты прав. Раз уж столько китов и дельфинов гибнут выбрасываясь на берег по нашей вине то совсем не стоит боротся с откровенным убийством этих животных (опять же) нашими руками. Что по сравнению с тобой указанными цифрами в которых, повторяю, виновны мы эти квоты?
(я пишу что они выбрасываются на берег по нашей вине, так как уже доказанно, что как минимум частично в этом виновато загрязнение нами их среды обитания и появление в связи с этим микро-организмов и болезней ранее не существующих а так же ослабление имунной системы китов и дельфинов сделавшее их намного более восприимчивыми к известным ранее болезняи и паразитам)

Но можно подойти и с другого конца: Если эти квоты настолько мизерны, то зачем они вообще нужны? Они что, спасают кого-то от голода? Человечество не имеет других пищевых ресурсов? Количество мяса и прочих продуктов получаемых от этого промысла настолько мизерно в общем рассчёте получаемого от специально разводимых одомашенных животных что оно совершенно ничего не меняет в мировом масштабе! Так что же дают эти убийства кроме поддержки вымирающих традиций нескольких общин? а традиции эти именно вымирающие, ибо если не остановить эти убийства и не принять немедленных мер к восстановлению популяции диких животных эти традиции скоро вымрут вместе с животными! Так не лучше ли убить эти традиции чуть раньше, но так чтобы хоть животные остались?

Оставьте в покое дикую природу и диких животных! Человечество имеет достаточно одомашенной живности!

Все эти потворства "традициям" и капризам меня просто бесят!
У китайцев есть "традиционное" блюдо: суп акульих плавников. Знаете сколько акул погибло из-за этого супа? Знаете, что рыбакам вся акула не нужна, что они выловив её отрезают плавники и хвост и выбрасывают ещё живую акулу обратно в море? Может не стоит боротся, может оставим этот промысел в покое, ведь китайцам "нужен" их суп?
Японцы любят своё "традиционное" блюдо - китовые гамбургеры. Говяжие для них "не то". А синих китов например осталось меньше чем 2000 во всём мире! Это настолько мало, что уже есть свидетельства (добытые кстати китобоями) что им приходится скрещиваться с другими видами китов! Да и с другими видами китов не всё благополучно.

Мы, человечество, ответственны за истребление целых видов животных, но наконец часть нас поняла что так продолжать нельзя и человечество стало стараться сохранить остатки и восстановить то, что ещё можно. Результаты уже есть, некоторые виды животных уже сняты со списков находящихся в опасности, но нам предстоит ещё многое сделать и понять перед тем как мир окажется в безопасности. А говорить, что что-либо настолько мизерно что не стоит бороться просто опасно, обо всё познаётся в сравнении. Ну что такое последние 2000 синих китов по сравнению с сотнями тысячь уже истреблённых? Что такое вообще этот вид в глобальном масштабе? Может стоит перестать бороться и отдать его на потеху японцам и норвежцам?

Каждый из нас должен делать всё что может невзирая на мизерность цели в мировом масштабе. Бороться надо за всё с малого до огромного.
Личное сообщение
Top
Costa
Сообщение от: 25/03/09, 17:20
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



"по нашей вине ", "так как уже доказанно" - останки групп морских животных (прото китов и дельфинов), которые периодически находят в шельфовых отложениях, датируются десятками миллионов лет. Это у них давняя "традиция" такая. Но мы все равно виноваты. Ну, кто-то ж должен быть виноват?
"Все эти потворства "традициям" и капризам меня просто бесят!" - а арабские страны бесят еврейские традиции, аз ма? Неприятие чужой культуры- не повод для ее ущемления.
"Бороться надо за всё с малого до огромного. " - вот это-то вот и самое опасное в борцах. Я никак не против охраны природы. Я даже очень за. Но вот методы меня пугают.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Лев
Сообщение от: 26/03/09, 00:46
Цитата


Библиотекарь
******

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 2715
Регистрация: 04/04/09
Откуда: Нес-Циона, Израиль

Рейтинг:
< -5 ( 1 ) +5 >


Насчёт останков животных в шельфовых отложениях: Больные были всегда и всегда будут, но я что-то не помню, чтобы были свидетельства о таких массах выбрасывающихся на берег животных.
Арабы и еврей столетиями жили в относительном мире и еврейские традиции нисколько арабов не бесили. Арабов бесит существование еврейского государства а не еврейские традиции и этот твой пример поэтому неуместен. Кстати, меня также бесит использование верующими евреями петухов для отпущения грехов на судный день и если бы наша питическая структура не была основанна на коллектвном жополизании верующих задниц всеми подряд политиками может и с этим мы могли бы что нибудь сделать.
А последнее твоё предложение просто смешно:
Цитата
Я никак не против охраны природы. Я даже очень за. Но вот методы меня пугают.
Что тебя так напугало? Желание некоторых из нас подписать петицию? Ведь именно об этом весь спор. Да... "страшно аж жуть" как писал В.Высоцкий.
Личное сообщение
Top
Costa
Сообщение от: 26/03/09, 08:40
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



Цитата
Что тебя так напугало?
меня пугает неуемное желание людей, абсолютно не разбирающихся в вопросе, "Бороться за всё с малого до огромного."
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Др Джекль
Сообщение от: 29/03/09, 14:57
Цитата


Новичок
*

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 29/03/09
Откуда:

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Цитата (Costa @ 26/03/09, 08:40)
меня пугает неуемное желание людей, абсолютно не разбирающихся в вопросе, "Бороться за всё с малого до огромного."

Каждый должен бороться за то что ему близко к сердцу и в этом контексте надо бороться именно за всё, а не решать например что будет бороться только за китов а акулы пусть выживают как хотят. И именно от малого до большого, ибо если например мы не станем бороться за сардин то с её исчезновением исчезнут и многие дельфины, акулы и киты и так далее.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
1 посетитель читает эту тему, из них (1 гость)
0 пользователей:

  Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  ОтветитьНовая темаГолосование