Ну и дальше?

Добавлено @ 19:35
Максим, Отчёт про Французский проект пожалуйста. Мне вообще интересно как экспедиция организовывается.
Вдруг в следущий раз мы наберём отсюда команду берегового и мелководного суппорта, может даже пещерников.

Это радует! Надеюсь из первых рук, а то мнго чего говорят.. :)

Добавлено @ 21:05

Ох... Не люблю я особо писать... Много ныряли, примерно 750м стационарного ходовика проставили. Сидели по 50-60 минут на глубинах около 50м, потом 4 часа деки... Рёбра спасали от промерзания, как и электроподогрев сухарей... :)
Серёга напишет отчётик, а я его дополню и тут выставлю.
Сейчас может пару фоток выложу

Макс,
Извини за любознательность но всёже не могу не по спрашивать не много.
Ребризеры- как они спасали от замерзания в них подогрев воздуха есть?
50метров-50минут планиреволи по ДОФ? или компу ? (постеснялся пошитать скоко спарок мне для токого надо )
4 часа- как там насчёт голода?

Они греют газ из-за реакции поглотителя с СО2. Вдыхаешь тёплый , влажный газ. Планировали по Бюльману, с модификациями ещё в прошлую поездку, у пещеры профиль не поменялся :)
А ели перед погружением - углеводы всякие!

По Бульману какой ужас. Ктото тут писал что Бульман устарел ххх. DOF rulit

Не ужели ISE учать пользоватца любыми семясями?

Бюльман с градиент фактором устарел? Ага.... Хехе..
Как может устареть алгоритм? Бюльман одна из самых проверенных декомпрессионных моделей вообще! :)
ДОФ и базируется на Бюльмане и ДОФ к сожалению имеет свои границы (временные), т.е. определённые не долгие погружения ещё можно планировать по ДОФу, серьёзные явно не стоит!

И причём тут, "неужели ISE учат пользоваться любыми смесями"? Не вижу связи алгоритма с используемыми газами..

Макс,
Просто у меня не дировца есть какой-то сбор фрагментов из которого строим свою картинку под названием ДИР. Тут прешло предположение что ISE учат пользоватца любыми смесями ну конечно рекомендуют пользоватца стандартнеми. Для меня эти пол дня теории и сертификацыи очень важны. И очень странно почиму организацыи так много тратят на практику не могут немножко потратить на теорию.

Саня,ты сам понял,что написал? Или неправильно формулируешь!

Эээ... Я не совсем понимаю, о чём речь то...
У нас есть стандартные газы, у нас есть свой "ДОФ", у нас есть достаточно теории и достаточно практики...
Может я чего не допонял?

Трулю понять нелегко, что верно то верно.

Попробую исчё раз
Валер у тебя на сертификате две смеси. Не-могли потратить ишчо пол дня и научить тебя пользоватца любой смесью. зачем эти не нужные ограничения

На курсе есть общая теория по гелию, кислороду и азоту. Процентное содержание тут не причём.

Cool

Валера, как и другие мои студенты, получают всю теорию связанную с газами и планированием. Но мы, как организация, считаем что использование стандартных газов и их сочетаний имеет значительные преимущества по сравнению с использованием так называемых 'идеальных газов' - и именно использование стандартных газов лежит в основе всех упрошенных методов рассчетов - включая ratio deco..

Кирилл,
Извиняюсь что усомнился в количестве знаний дающих вами. Вводе и на видео это не увидишь.
Я не видел ISE сертификата но на GUE стоит ограничение на две смеси. Сточки зрения страховки им нельзя пользоватся другими смесями.
С этой точки мы конечно можем спорить что не надо и лучше воопше вводу не идти если не та смесь забита.
Думаю не будим тратить наше время на это.