Я выбирал по наличию внешней вспышки и цене конечно.
Встроенные моды меня меньше интересуют, наземной камерой я в основном автоматом снимаю, а потом обрабатываю до желаемого результата. Вообще кит кажись не плохой.... ?

Зацените ещё эту малютку (карманный вариант ): amazon
http://www.youtube.com/watch?v=5J-iVzCnwGM&feature=related

Ты это имел в виду?

(YOUTUBE)5J-iVzCnwGM(/YOUTUBE)

ага, пасиб.

Плохой критерий для выбора фотика.

Я конечно дуб дубом в фотоопааратах ну это не критерии выбора

Ты наверное имел в виду, что критерии выбора ХОРОШЕГО фотоаппарата должны быть около поддерживаемой светочувствительности, передачи цвета, баланса белого, фокусного расстояния, пропускной способности линзы и подобных глупостей :-)
Но выбирать по

то же можно, просто получится фотоаппарат с внешней вспышкой по небольшой цене. :-)

Человек же пишет:

Roman
Наземной фотографии токо профи отличит разницу между афто и ручной. Сухапутные фотографы oбычно пользоютса чистым форматом (RAW) и там фотошопят.

В подводной автоматический не вовсех работает. В моём классные фотки получютса только на мелкоте в афтомоде или в ручном. Остальные моды ужасны под водой.

Не могу согласиться, но это отдельная история :-)
Я то же всегда снимаю только в RAW (НАД водой), просто что бы потом можно было и цвет подвинуть и освещённость, а главное кроп сделать почти без потерь.
Кстати почему под водой плохо снимать в RAW ?

Твой вопрос спрошу на фото форуме дугита

Некоторый опыт наземной сьёмки всё таки у меня имеется. Cнимал зеркалкой D40, отличная камера, но мне было очень не удобно её таскать, для меня это был существенный минус. Как то позаимствовал у товарища мыльницу Leica D-LUX 5, крошка, но какая?!!! В ней я нашел то , что мешало мне, в громоздском D40. А это - качество снимков, широкий угол сьёмки, компактность, всегда при мне без лишней осторожности!!!! Минусы есть свои конечно , небольшой зум и отсутствие видеоискателя. Разница в камерах была в несколько сот долларов.
Что я хочу этим сказать, всё приходит с личным опытом, и потребностями. На данный момент, опыта подводной сьёмки у меня нет, снимал на прошлой неделе в средиземке, не помню точно модель фотоаппарата, но FUJI так точно, 9мп плюс отличный бокс ikelite. Фотографии получились никакие, синые силуэты на синем фоне. для меня это значит только одно, недостаточно хорошая камера, и отсуствие вспышки . Если приобретать отдельно камеру + бокс + вспышку, среднего любительского уровня, то мы приыизительно прийдём к цене 3500$. Кит, ссылку на который я повесил ранее, всего 800$. А теперь вопрос :
Стоит ли покупать такой кит для начального любительского уровня ?
Возможно понимающие из Вас, видят наличие каких либо критичных технических недостатков ? Какие они ?
Заранее спасибо!

Присоединённое изображение

Лев

Roman
Ответ что получил формат RAW лучше чем измерения баланса в подводной фотке тоже

Спасибо, я то же так считаю, что RAW всегда лучше.

Лев, я не понял смысла картинки.....

Снимаю самой простой мыльницеи без вспышки, бокс Ikelite.
В фотоапарате нет режима подводной съемки, все настраивал в ручном режиме методом проб и ошибок.
Потом дома перебераю весь отснятый материал выбрасыбаю все не четкие и кривые фото, все что остается правлю в фотошопе.

Вот результат:












Не професионально но для себя и чтоб друзьям показать хбатает.

Это сообщение отредактировал Vlad - 16/05/11, 19:23

Фотоапарат Canon A490 и бокс под него.