надо просто на 55 метрах умножить в столбик пятизначное на пятизначное и засечь время.
До этого провести такой же тест на суше и засечь время.

скажем двое будут с Тх а двое с воздухом.

Там немного подругому :

Это сообщение отредактировал Costa - 08/04/13, 08:26

Я думаю в плане математики это не очень точно , я например с ней не когда не дружил , и после школы каторую закончил почтишто 12 лет назад пятизначные и тд не умножал , но это не значет што у меня плохо с логикой и реакцией ... Штобы кран в манифолде закрыть , дать октопус бади , следить за глубиной , временем и плывучестью не чево умножать не надо ...

ну я вам не скажу за всю Одессу...

но в случае с Азотом и Кислородом там все довольно ясно.

Ави,не успел тебе написать, как прочел пост Gskilla,это не корректный тест,так как человек должен это уметь делать везде. Тесты нужны типа таких как у нас при приеме на завод.
На логику, на сообразительность,как пример логической загадки :представьте себе, что то что проходит через ряд шестеренок , нужно указать в какую сторону вращается указанная в тесте шестерня. Ну что то типа этого, нужно порыться в сети поискать.А с такой математикой будем долго ловить счетовода!! :dive:

Добавлено @ 08:04

То что азот наркотичнее?? :18:

результат будет замерен не абсолютно а относительно результату на суше

два параметра (Время и Правильность)

Добавлено @ 08:06

Нет Кислород наркотичнее

Я описАлся!естественно он же ниже. :18:
Это то что я выделил жирным.

Ави, мы же не на ребрах!! :biggrin:

тебе уже тут пИсали - следи за базаром :biggrin:

Народ, я тут подумал, посоветовался со статистиками и вот, что предлагаю: нужно 2 группы дайверов, одна из тех, кто ныряет на воздухе, другая - те, кто на тримиксе. Запускать тримикс-дайверов на глубоком воздухе нельзя, это внесет дополнительный стресс и резутьтаты будут не достоверны.

Каждая группа выполняет погружения в одинаковых тепличных услобиях, в Эйлате на глубину 54м. На глубинах 3, 30 и 54м выполняются тесты, при этом засекается время выполнения теста на каждой глубине и после дайва проверяется количество ошибок. Каждый тест состоит из 10 примеров уровня первого класса средней школы, типа 3+5-1= ,такие примеры могут решить все.

Каждая группа должна выполнить по 10 дайвов (желательно, чтобы в каждой группе было по 5 участников, 2 дайва на каждого). Потом можно будет определить скорость решения теста, к-во ошибок для каждой группы и сравнить результаты. Они должны быть статистически достоверны. Что скажете?

Глеб,я как говорится за любой кипешь!! Но ты слишком усложняешь,я по себе знаю,что я подвержен наркозу уже в районе 45-48м достаточно сильно чувствовал,НО есть группа людей- ты и Леон в их числе которые говорят,что они не подвержены.Смысл теста подтвердить или опровергнуть это.Я и Ави идем с вами на предлагаемую тобой глубину,тесты вы придумаете сами,(если Леон хочет ,то на суше потренирует арифметику) под воду возьмём те же тесты,но числа сменим и конечно можно добавить ещё что нибудь кроме математики.Делаешь тест на 3м,далее на 55м.В следующий раз подобный на 3х и 55ти,но на 21\35.Смотрим видео,сравниваем,пьём за дайвинг. :48:
Может это с точки зрения статистики и мало,но сами для себя вы выводы сделаете.. :welcome:

Валера, мне кажется, если уже делать, так делать качественно и достоверно, иначе все наши усилия опять ничего не докажут и снова будем толочь воду в ступе.
А насчет "пьем за дайвинг", так я таки всегда за, можно даже без тестов! :24:

Мы столько не наберём людей,а во вторых смотри выше-цель, не науку опровергнуть,а заблуждения (утверждения) некоторых людей.И ты,и Леон на личном опыте убедитесь (или меня убедите).Ты ведь врач? Я представляю,как ты посмотришь на пациента который скажет"А меня наркоз не берёт!"Ты ему скажешь " Не ссыте пацаны,не таких укладывали!" :48:

Сколько тримикс-дайверов ты можешь собрать? Не обязательно сделать все дайвы за один день, можно сделать это за месяц-два, никто ведь в шею не гонит, зато результаты будут убедительны, можно даже опубликовать.

Думаю если Рома под эту акцию нам сделает цену на гелий ,а мы на табличках напишем "спонсор клуб Барракуда" :biggrin: то думаю,что 5 найти не проблема.
Но продолжаю настаивать о чистоте.В одной группе Инна,Миша и Слава (с докторат по математике)

а в другой я с Ави и парочкой друзей с двумя никудот по математике? Это будет чистый тест? Нам гелий поможет? :18:
Уверен,что испытуемые должны быть одни и те-же ,но в разных условиях! :120:

Не играет роли, да хоть Энштейн. Мы же будем измерять не абсолютную скорость решения теста, а замедление этой скорости в зависимости от глубины.