Можно я попробую перевести с русского на русский? :-)

Предполагается (assumtions):
1. Маска без линз может быть использована любым участником погружения, имеющего близорукость до минус 7.
1.а. Дайвер с близорукостью до минус 3.5 , может спокойно пользоваться маской без линз без серьёзных неудобств.
1.б. Дайвер с близорукостью от минус 3.5 до минус 7 может органиченно пользоваться маской без линз. Что позволит ему безопасно закончить дайв, котролируя напарника и приборы. Возможно не удастся получить всего удовольствия от созерцания окружающей среды (я кстати ПОЛУЧАЛ, или думал, что получаю :-).)
2. Маска с диоприями (да ещё если и с коррекцией астигматизма) не может быть использованна участниками погружения, не имеющих близких оптических параметров.

Отсюда следует, что , если мы хотим, что бы наша запасная маска годилась для замены большему количеству участников погружения ( = являлась командным ресурсом), она должна быть без линз.
Если мы заботимся только о себе или наши напарники имеют похожие диоптрии, то с линзами.

Я так понял последнюю переписку.
Я вопросами дальнозоркости или близрукости больше, чем минус 7, я просто не знаком.

Поправьте, если что не так..

Если у каждого есть своя запасная маска то зачем она нужна в командном ресусрсе ?

правильные пацанчики на запасную маску ставят линзу только на одно очко.

Это уже не мой уровень знаний ....
Моё следующее предложение как раз об этом

Мне чисто интуитивно казалось, что, если на пример второй октопус может быть использован как и самим дайвером (поломка основного), так и вторым дайвером (поломка или закончился воздух), то имеет смысл, что бы и запасная маска была командным ресурсом.

То же вариант....что бы всегда хоть кто то, но страдал :-)

на это нет гарантии

Пожалуйста без лозунгов и конкретнее. Отдельно - для носителя-очкарика, потерявшего маску где-нибудь в глубокой жопе железе/пещере.

Добавлено @ 11:36

На что нет гарантии? На то что у напарника есть запасная маска? А проверку снаряжения в GUE TIDF делать не учат? Или ты пойдешь на техническое погружение с конем педальным напарником без дублированого оборудования?

Грейс, то, что я написал, тебя не устраивает как объяснение?
Или только от Ави принимается? :-)
Маска без линз может быть применена любым участником погружения, как запасная.
Маска с диоптриями - толко самим дайвером.

Какую брать - твоё решение.

Пример :
У меня очень специфическая форма рта и мне намного удобнее нестандартный загубник, который в обычный рот не вставляется, но я могу пользоваться и обыкновенным загубником, но с неудобствами.
В принципе у тебя есть дублирование твоего загубника и тебе мой не нужен.
Пойдёшь ли ты с таким оборудованием у напарника (что ты не можешь пользоваться им) это только твоё решение.

Рома, твой пример с загубником не канает. Он мне нужен на случай OOG. Своего запасного газа у меня в этой ситуации нет.
Твой загубник мне не нужен для дублирования своего загубника. Он мне вообще не нужен. Мне нужен только и исключительно твой газ.

А теперь два сценария:
================
Вводная:
Я ныряю с женой на "Тринакрию". С проникновением. У жены зрение -5.5 и запасная маска без диоптрий.

Сценарий раз:
------------------
Где-то в районе душевой у жены теряется маска. Происходит это в результате какой-либо неприятности. Достает она свою обычную маску и остается полуслепой в сложной ситуации. В результате у меня на руках дайвер в стрессе, усиленном плохим зрением, которого надо выводить наружу и поднимать до корабля.

Сценарий два:
------------------
Случилась жопа, и мы разделились. В процессе жопы у жены утеряна маска. Якорный канат непонятно где. Полуслепая жена выпускает буй и поднимается на поверхность метрах в двухстах от корабля. И, спасибо истинно командному ресурсу, не может его разглядеть, и даже не имеет представления в какую сторону плыть.

Средиземка в открытом море - это не Эйлат с берега. Любая жопа углубляется на раз.

Теперь рассмотрим вероятности развития ситуации потери маски у одного из нас:
1) Если маска теряется у очкарика, то одним из членов команды с вероятностью 100% становится полуслепым, что уже аварийная ситуация и головная боль для всей команды.
2) Если маска слетает у "орлиного глаза", то он еще должен ухитриться потерять свою запасную маску, чтобы ситуация стала аварийной. При том, что нормальная команда ему помогает справится с ситуацией.


Добавлено @ 17:04

Не устраивает. Головной боли со слепым и полуслепым у меня будет примерно одинаково.

Мой газ не через мой загубник тебе взять не удастся (по крайней мере простым способом).
Значит ты хотел бы, что ты мог пользоваться моим загубником.
Идея примера просто была сказать, что многие МОИ дубляжи они на самом деле дубляжи и для бади то же.


По поводу маски - я все го лишь пытался перевести с русского на русский, пытаясь предотвратить очередной скандал на пустом месте, вызванный короткими непонятными сообщениями участников форума.
Вполне возможно, что по вероятности достаточно, что бы ты имел запасную маску и не надо надеяться на запасную маску напарника.
У нас с тобой РАЗНЫЕ начальные вводные.
Я достаточно чётко их сформулировал в начале.
Как я помню, близоркий человек до минус 7 в маске в воде вполне нормально ориентируется и видит макро предметы.
Ты называешь его полуслепым, отсюда и все противоречия.
У нас немного разные условия игры.
Ты там (близорукость) не был и я надеюсь не будешь и наверное знаешь тему по рассказам.
А я там был и передаю свои ЛИЧНЫЕ ощущения, при этом вполне возможно не правильные.

Это сообщение отредактировал Roman - 12/04/11, 19:11

Вот основная мысль, а все остальное от лукавого

Рома, а что я говорил. Оно тебе надо?

Классиков читать надо. Труды мои изучать

Взято из - Понедельник начинается в Субботу
Братья Стругацкие

Ну это тоже зависит от мировозрения

А мы с Ави не скандалим, а конструктивно спорим.

Для открытой воды в Эйлате - я уверен этого достаточно.
А вот насчет мутняка/рэка и т.д. - не уверен и на себе проверять не хочу.

А с загубником пример неверный, потому что если мне нужен твой газ - моего у меня нет запасного. А если мне нужна твоя запасная маска - то я ухитрился полунить две.

Рома, мы с Грейсом не скандалим.
Просто он не прав , а я ему это обьясняю