Ролик с наполеоном самая обычная реклама, можно манипулировать словами, но сути дела это не меняет. Заигрывания с рыбой дают легитимацию для остальных делать тоже самое, "ну если инструктор это делает, то и мне можно" ну или что то в этом роде и тогда неправильное поведение под водой воспринимаеться за норму, при которой можно трогать, ломать, вытаскивать из воды и делать всё что только может нанести вред месту, в котором мы гости и кстати незванные.

Это сообщение отредактировал nuli - 28/02/07, 02:20

Одно из двух:
Или Илан вам плохо объяснял,
Или ты спал на уроке...

Илан нам хорошо объяснял и на уроках я не спал.
Ты все правильно говорил, но игры с Масяней мне все равно понравились

Влад, Масяню не жалко, это веь не так безопасно для неё?

Да кто же спорит?
Понятно что тебе понравилось: Ты сам так писал и я не оспариваю это. Твое право выбирать, что тебе нравится а что нет.
Вот только правильно ли то, что тебе так нравится?
Я же высказал свое мнение не о художественном качестве фильма, не о выборе композиции и технике съемок а о выборе сюжета.
Тебе сюжет нравится, мне нет.
По телефону я тебя уже спросил, и ответа как такого не получил: предположим, масяня этот шарик как то раз заглотит слишком глубоко, что дальше? Сможет ли инструктор Донцова спасти несчастную рыбину? Она на все сто процентов в этом уверенна? Напоминаю: в таком трагическом случае масяня будет не первой жертвой "морально подкованных" синайских инструкторов.

Она спорит со мной приводя аргументы типа "давай сосчитаем кто из нас больше море любит"!
Черепаху она тронуть не позволит, но пинг-понговый шар наполеону давать глотать - это всегда пожалуйста?
Ей жалко селедку на моей тарелке!
Фигня это все!

Ты хоть думал о том, что пытаемся тебе объяснить Нули и Я?
Ты хоть думал о том, что многие посмотрев этот ролик подумают "если так делает инструктор - значить можно!", а Владик?
Ты знаешь,что сам Ж.И.Кусто, которого ты цитируешь в своей подписи, публично (!) каялся что зная то что он знает сейчас он бы не делал многое из того, что делал тогда? В частности именно то, о чем мы спорим?

Влад, вот тебе наглядная иллюстрация к моим словам, что морских животных можно разглядывать, фотографировать и снимать на видео, но уж никак не играться с ними как с домашней чинчиллой. Правда на этот раз пострадала не рыба, а настоящий виновник. Так дураку и надо.

Фигассе, хорошо, что он с акулой не играл

И если мы разовьем эту мысль до ее логичного заключения, по твоему получается, что играть и надоедать можно только тем животным, которые не могут дать сдачи? С акулой нет, а с наполеоном да? Так что ли?

Я такого не говорил

Нет, не так

Вот и доказано то, что требовалось доказать: Видео ролики показывающие игры, заигрывания, кормежку, поглаживания и прочую непотребность по отношению к животным вообще и к морским животным в частности, ни "клевыми" ни "прикольными" не являются.
Это недопустимо, это глупо, это в конце концов преступно (ну, может не в судебном смысле, хотя кажется и в судебном тоже) по отношению как самих животных так и наших детей и внуков, которых мы таким образом лишаем возможности лицезреть то, от чего нам самим уже мало что осталось.
В доказательство могу тебе предложить просмотреть фильмы и фотографии моря Эйлата 20-30 летней давности и сравнить с тем, что есть в наши дни.

Наглядный ролик, убедительно смотриться.
Лев, где ты видел подводные эйлатские ролики 20-30 летней давности?

А я разве писал про ролики?

Фотографии Давида Философа например, фильмы того времени... Всё это надо искать, но найти можно. И разница между тем, что было тогда и тем, что мы имеем сейчас, прямо скажем - разительная.

Про ролики ты не писал, но писал про фильмы, вот из этого я сделала ролики.

Я не сильна в истории, но насколько я знаю вред морю и кораллам принесли клетки с рыбами, котоые должны по решению суда вытащить в течении трех лет.
Только непонятно сколько лет надо будет востанавливать то что было разрушено, если вообще это реально.
А вообще интересно было бы посмотреть работы Давида Философа.

Но не только они. Вред морю и морским обитателям начали наносить задолго до них:
1. Морской транспорт - помехи и намеренное/ненамеренное загрязнение.
2. Ввоз песка на северные пляжи для удобства купающихся - песок смывается в море, попадает на корралы...
3. Туристы, топчущие, ломающие, собирающие сувениры, кормящие рыб, занимающиеся рыбной ловлей в заповеднике и т.д.
4. Дайверы (как ни прискорбно, но факт) - гладящие, кормящие, катающиеся на черепахах, наконец просто по недосмотру поднимающие песочные облака в районах корралов.
5. Лодочники (рыболовы и извозчики туристов) бросающие мусор из лодок, сбрасывающие якоря прямо на корралы и т.п.

и еще многие...

Работы ведутся,будущее покажет.

Поищу, кажется одна его книга у меня есть (называется "Саманта"). Хотя она посвещена больше этой самой Саманте, фотомодели которую он снимал в стиле "ню" под водой и фотографии в основном ч/б, но впечатление получить можно (и не только от Саманты).

Хотите примеры? Вот, пожалуйста:
Меньше чем пол года просуществовала эта красота

пока по ней не прошлись рыболовной сеткой, и она превратилась вот во что:

То же и тут: Вот "до"

А вот и "после"

Посмотрите на эту невинную салфетку, скорее всего брошенную в воду из лодки каким то туристом. Туристу хоть бы хны, а корралу - хана: салфетка перекрыла доступ питательных материалов и кислорода...

Сети

И якоря

А так-же акамуляторы

И просто мусор


Добавлено @ 22:30
А вот примеры возрождения:
В Эйлате университет морской биологии, общество охраны природы и подводная обсерватория заняты выращиванием корралов и переклеивания их на новые места

Каждый лоток заполнен гвоздями, а на шлапке каждого гвоздя растет полипп коррала

и крупным планом


Фотографии были года четыре назад предоставленны мне членами форума "Тапуз" для презентации о дайвинге которую я готовил для класса моей старшей дочки. Они разрешили мне использовать фотографии в воспитательных целях. Думаю, в данном случае мы в эти рамки влазим.