Тот, который их обучал и особенно тот, который проводил погружение

Не всегда это связанно с обучением. Многие после курса забивают и делают , что хотят

И не в меньшей степени тот, кто снимал это видео.

Значит интсруктор не должен был их сертифицировать, если он видел, что они без присмотра не в состоянии вести себя достаточно ответственно.

Это 12-ти летние дети! Никто не оспаривает, что можно в таком возрасте сертифицировать, но извини, далеко не всех! и за 5 дней курса он должен был получить достаточно индикаций об их способностях к ответвенному поведению.

Это - про инструктора. Теперь про гида:

А гид что, не должен планировать дайв в соответствии с возможностями группы?!

Мужик взял на погружение группу, предупредил на лодке, что те кто не имеет Адванса на глубину больше чем 100фут (=30м) не идут (стой, подожди, что же это получается, значить тем, кто адванс имеет - флаг им в руки и галстуки на шеи и вперёд покорять глубины, так, что ли?) из группы на лодке всего трое назвались адвансами а он всё равно полез со всей группой на глубину 30м. Если кто не усёк: Из группы только троим по сертификату можно на глубину больше 70фут (21м)

После этого этот долбоёб берёт всю группу на глубину 30м с откосом в бесконечность и умудряется оставить двух джуниоров, 12-ти летних пацанов, с другой стороны гряды, там где он их не видит. 12-ти летних пацанов!

Если бы ты например мою дочку (хоть бы и сертифицированную) в 12 лет взял на глубину на 10 метров глубже ей дозволенного рубежа, не по ошибке, типа она провалилась, кесонкой накрылась или чего нибудь подобное, а как запланированный параметр погружения я бы тебе яйца оторвал и тебе же и скормил бы. Да и не погнушался бы рашут пригласить на пир. А этот поц не только этот подвиг совершил, он ещё умудрился потерять этих пацанов и дать им возможность опуститься на глубину 144фута (43 метра с копейками!) и если бы не этот фотограф, то хана бы настала этим пацанам причём не возможно настала бы а 100% гарантированно: 50бар и 28бар на 43-х метровой глубине а они этого не знали даже пока фотограф им по кумполу не врезал!

Мау, поясни свою мысль пожалуйста

Я тебя уверяю, что когда они были на курсе под присмотром инструктора (на курсе не может быть без присмотра) то все было ОК

Я лично уверен, что какие-никакие но индикации насколько дети готовы к такой ответственности всё же были, но знаешь что, давай не будем спорить.

Потому что вместо того, чтобы снимать видео, можно было сделать нечто несколько более полезное, например предотвращать "трагедию" вместо того, чтобы её снимать для того, чтобы выложить в ютюб.

Так он же именно это и сделал: Заметив, что что-то не так, спустился к ним, поднял их на поверхность и предотвратил 100% аварию с почти гарантированным летальным исходом или, как минимум, с серьёзной травмой и ДКБ. А то, что он продолжал снимать ничему по моему не помешало.

А уж то, что он вообще не обязан был ничего делать я думаю вообще всем и так ясно.
И всё же он рисковал своим здоровьем сначала спустившись на 45м (150футов=45м) чтобы вытащить оттуда этих обормотов, а потом поднимаясь с ними ускоренным темпом (с 45 до 4.5 = 40м. за 2.5 минуты это 16 метров в минуту)
Я уверен, что его комп пищал как недорезанный поросёнок.

Ну ты знаешь, что есть два основных расклада - 1) человек кузнец своего счастья, 2) человек 3.14здец своего счастья.

Я считаю, что любой здравомыслящий человек захочет предотвратить то, что потом возможно не даст покоя до конца жизни а-ля "а если бы я сделал не так, а иначе, может они остались бы живы..."
Никто не хочет тащить за собой в памяти пусть возможно "легитимную", но беспечность, приведшую к фатальным последствиям.
Прежде всего, конечно же, хотелось, чтобы это услышал коллега-гид.

"Я стравил воздух из их КП, заставил взяться за руки поднял их на своём КП" - на мой взгляд, этот момент ни разу не добавляет безопасности, всплывая с двумя маловменяемыми людьми. Но, очевидно, добавляет героизма оператору. Как и прочие ремарки, сводящиеся к тому, что "все кругом презервативы, а я - воздушный шарик"

Мау, я не знаю, честно, что бы делал я в его положении.
Зная, что мне эта глубина запрещена,
Зная, что почти наверняка накроет азоткой (это только к Владу "она не приходит" )
Зная, что есть более чем вероятность заработать ДКБ (он замечает неладное с этой парочкой на 21-й минуте дайва на 30м имея 5 минут до NDL и начинает спуск на 45м.? Понимая, что есть шанс, что придётся делать аварийный подъём? Да почти наверняка!)

Зная всё это, честно, не знаю что бы делал я. Уж тем более, если бы эти пацаны не были мне хорошо знакомы.

Захотеть-то я конечно захотел бы, а вот действовать... не знаю.

Опять же не знаю.
Может я и не прав, но наверное я бы делал так же. Контролировать сразу 3 КП держа двух невменяемых я бы не рискнул, уж лучше положится только на мой КП и ласты.

Но согласись, прими ты решение ничего не делать - ты бы немало времени его постфактум обдумывал, если бы что случилось. Это что-то, что если случается, то "горерим" это за собой всю жизнь.

Представь, что что-то случилось по пути, и тебе пришлось отпустить одного из них. Не напоминает ситуацию из анекдота про "а и хрен с ними, с 10 баксами!"? ;)

Наверное всё описаное выше и есть частично причина почему одиночки (типа меня) боятся идти на сафари.
Как я понимаю на сафари существует только финансовый отбор + формальный сертификат.
Тестирования нет.
В Эйлате один раз мой случайный напарник показал мне под водой, что не хочет следовать намеченному плану, а хочет поплавать в своё удовольствие соло. Другой раз другой бади на мой сигнал OOG (после предыдущих УПРАЖНЕНИЙ по снятию маски и других глупостей на 3-х метрах) показал, что хватит упражняться, давай рыбок посмотрим, но запасной васат мне не дал.
Понятно что с этими бадями я больше плавать не буду, а что делать на сафари при одном таком клиенте ?

Roman
Ром нырять соло ну или с проверенными ребятами )))

Соглашусь. Но это же ничего не меняет.

Да, ситуация непростая. С одной стороны, если я буду действовать так, как я думаю и как действовал он и придётся отпустить одного из них то есть шанс что ему кранты и мне будет невесело как в моральном так и в юридическом смысле.
С другой стороны, если я не спуская их КП начинаю подъём то есть гораздо более реальные шансы, что не справившись с тремя мешками мы все трое летим на поверхность и всем скопом (в лучшем случае) едем в барокамеру.

Когда я получал права на свой пистолет бабушка кричала "ой пристрелишь ты кого-то и загремишь в тюрьму!" а папа вспоминал любимую поговорку моего покойного деда "Лучше уж сидеть, чем лежать"

Так что если есть выбор, возможно придётся пожертвовать одним из них или гораздо более вероятно схлопотать приключения на собственный зад, пардон - я с дедом. Уж лучше он, чем я.
И из этого правила исключений у меня раз-два и всё.

А что бы делал ты в его положении?

100 пудов правильно. А если таковых нет, то обратится в проверенный ДЦ и попросить чтобы сосватали.

Оба случая и были ТЕМИ единственными случаями, когда бади не был привезён с собой, а запрошен в ДЦ :-)

Пистолет то же имею и то же предпочитаю стоять на скамье подсудимых, чем лежать под скамьёй пострадавших.