Например? А уронить не боишься? И что может такое случиться,что-бы его снимать пришлось?

А ты думаешь Ави или Боря не путались?,но для этого и учатся на мелкой воде,что-бы потом...как автомат! Ты-же не задумываешься какой рукой тебе петровича из штанов вынуть?Вот потому,что на рефлексах!

Вот и послушайся,а потом расскажешь хочешь соло или как?

Согласен с вами, коллега. Мне тоже крайне сложно представить себе ситуацию, в которой может возникнуть такая необходимость. Ну, разве что, если ты один, с одним баллоном и единственную первую ступень заклинило намертво (не уверен, что такое возможно) Короче, либо ты номинант на приз Дарвина, либо феноменально невезуч.
Просто интересно было побробовать.
Кстати, ситуацию, в которой возникает необходимость быстро сбросить пояс с грузами, я тоже представляю себе с большим трудом.

Ситуация реальная, описанная и произошедшая непосредственно в моём и Грейса присутствии примерно год назад, потому не абсурд и не надумано:
Подъём после декомпрессионного погружения на 57 метров.
По какой-то причине у "третьего" дайвера крыло совершает кульбит вокруг верхней шпильки и встаёт буквой зю... т.е. инфлейтор внизу - нижний клапан вверху... стравить воздух из крыла не представляется возможным из-за недостижимости клапана.
Подъём продолжается, но уже не контролируемо, воздух в крыле продолжает расширяться... Дайвером был затоплен сухарь, что замедлило полёт к небу и солнцу.
Затем была снята спарка и ситуация взята под полный контроль.
Морально - этическую сторону проблемы неоказания помощи обсуждать смысла не вижу (что-бы не скатиться в очередной срач).
"Третий" дайвер находился в паре метров над нами (инструктор часто соло-дайвер, не правда-ли?).
Причина проблемы со шпилькой в данной ситуации разбиралась, была понята и выводы сделаны.
Потому тоже не стоит обсуждать, да и тупо лопаются шпильки, хоть и не часто.
Не снятая быстро спарка, в данной ситуации, равна барокамере с непонятным исходом.
Вот и надо уметь снять спарку под водой?

Но на этом форуме таких наверное раз-два и ..! Хотя в Эйлате, лет семь назад именно так парень и утонул, напротив М.Дайверс.:(

Наверное всё гораздо проще - кто хочет продвигаться и совершенствоваться, тот молча и часто тренируется и задаёт вопросы только по-существу, кто только просто умничает и хочет выглядеть "опытным"даже если у него и сотни дайвов - тот много и усиленно месит клаву, количество постов заменяет ему техничность при спусках.

Caper,

Прежде всего, спасибо добрым и терпеливым модераторам за чистку ветки.

Тут на одном недалёком форуме (форуме недалеко от этого, если тут начнут трактовать) случайно заметил подобную тему, а топикстартер, видимо решив подтянуть одеяло трафик на себя отвечает (привожу цитату) "итак, отвечаю на вопросы, которые получил в личных сообщениях, и ответы на некоторые сообщения форума КВД."

Не знаю, знакомы ли вы с мемом "ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НА МОЙ ОТВЕТ!!! ОТВЕЧАЙТЕ НА МОЙ ОТВЕТ!!!!", но, как грится, whatever, получилось смешно. Попробую продолжить в славном духе отвечания на высказывания с одного форума на другом. Ведь в любую же игру может играть больше одного человека, если она интересна, неспа? Итак, попробую.

Вау, я хотел бы посмотреть. Каков размер ячейки у тренировочных сетей?

И на это я хотел бы посмотреть. Спарка, фрифлоу, открывание и закрывание вентиля. Рука, наверное затечёт, но фигня, оно того стоит, дышать-то хочется. Если есть два независимых рега - зачем крутить вентили, когда можно перейти на второй? Всплыть-то можно, это же в рамках спортивного дайвинга, "БЕЗДЕКОМПРЕССИОННОГО"

лол, ок. Катушка тут выступает как тросточка у слепых людей? Или, может при помощи линя? Или таки наощупь?

Очень не соглашусь со второй частью фразы: бывает такое обучение, которое формирует кривые/негодные навыки, которые потом человек переделывает на годные, тратя время и уже потратив деньги, чтобы научиться чему-то заведомо полезному. Но не получилось и люди переучиваются. Что, ни у кого такого примера нет?

То есть, чтобы отцепить даблдок, нужно снимать всю скубу? Nah, I don't think so.

В то же время соглашусь, что снимать-надевать скубу не полезный, но в некоторых случаях имеющий возможность пригодиться навык, если продолбано несколько нюансов на поверхности, до дайва, а абортить дайв не хочется по разным причинам. Сам им иногда пользовался, когда, например, в спешке не проверял всё тщательно, а абы быстрее в воду, и в воде [irony]ВНЕЗАПНО [/irony]обнаруживал, например, что крыло подмялось под спинку при сборке. Ну ок, снял, подоткрутил спинку, расправил крыло, надел всё обратно. Было ли это безопасно для меня и партнёров? Nah, I don't think so. Но зато дайв не прервали, чё.

Так же, само слово "СОЛО" в заглавии топика написано с двумя "Л", что придаёт слову некую созвучность со словом САЛО, но, несомненно, звучит солидней. (пусть и на одну букву "Л".)

Но самое забавное, там обсуждаются какие-то напарники. Типа поможет/не поможет/только хуже сделает... АЛОЭ, парни, ПРИВЕ-ЕТ, курс - СОЛО, какие напарники?
Там достаточно скоро можно будет устраивать пенную вечеринку, топикстартер так что-то доказывает там, непонятно зачем, попутно сравнивая курс "S.R.D." с техническим курсом, подчёркивая фразы "появится новый комплект снаряжения". Всё понятно - снарягу продадим. А потом для курса "shark diver" ещё допродадим. И ещё какой-нибудь курс....

Так вот, я хоте лишь вернуться к своей антитезе: ЕСЛИ НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ - ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ? I mean, если ты делаешь курс а-ля технический, почему не сделать нормальный технический курс? К чему этот сало-мачоизм и транжирство?

А вообще, ребята, после чтения всех этих обсуждений я, кажется, сделал для себя вывод - с соло дайвером я в воду не пойду ни за какие коврижки. Он априори будет расчитывать только на себя, я ему нужен как "вспомогательный инструмент", значит на меня вообще будет ноль внимания и хорошо, если не фунт презрения. Потому что его, внимание, так научили на курсе СОЛЛО ДАЙВИНГА.

Нафиг так жить? Нафиг так нырять?

У меня всё. Спасибо.

Mowgli, отлично сформулировал

Зачитаешься!! Вот она правда!!!

Валера
....... кто с Мау вступит в спор
тому дадут отпор
его друзья .........
В.С. Высоцкий из песни о Мао Цзэдуне

Абсолютно согласен. Глубоко ИМХО- какой-нибудь курс "траблшутинг" или "селф сейфти" с упором на практику был бы более полезен.
Я думаю в дайвинге, как и в остальных видах экстримального спорта, работает правило 70/70.
То есть 70% проблем возникает из-за плохой подготовки, и 70% проблем становятся катастрофой из-за паники и низкой квалификации.
АФАИР на курсе сейфти на последнем дайве делают симуляцию внезапных отказов, но это мало.

Для этого существует курс Рескью (если его правильно проводить).
Там тебе и "траблшутинг" и "селф сейфти" с упором на практику.

Ави, курс замечательный. Но 10 дайвов - это показать и попробовать. Для тренировки этого маловато.
Нужен какой-то "рескью практиси" или "рескью екстендид" :) Это, опять же, имхо.
Я несмотря на подготовку, когда первый раз не смог вдохнуть из редуктора- было ооочень стремно.

Костя - если так подходить то любой курс это мало.
Наша практика - профилактика

Я в своё время предлагал практические тренировки без всяких выдач карточек и регалий. Желающих не было.
Иногда ко мне обращаются люди с конкретными целями и я провожу им занятия в соответствие с тем, что они попросили.

Ави, если люди хотят соло, то, как говорится : "пусть их нырыет на здоровье":)

Добавлено @ 13:54

И хотя у меня "имаджинейшн" намного хуже Джеймса Камерона, я себе уже живо представляю такого вот "соло-дайвера"!:)

Добавлено @ 14:03

Да уж , "умнее не придумаешь". Надо бы на курсы к Горпинюку записаться... Что же это за "специальные упражнения" такие, которые помогают дайверы "справиться с проблемой самому", Слава?! Ты их наглядно-то можешь себе представить?! А ели "сам не справился", ну не сообразил человек, в чем дело, то дальше-то что? "Нет алых роз и траурных лент и не похож на монумент тот "камень" (подводный) что покой тебе подарил"..?? Нет уж, увольте-сссс.

Это сообщение отредактировал Costa - 10/07/12, 12:20