Слушая не лицензионную музыку, мы ничем, в общем-то, не рискуем... Понимая, что не реально проверить на соответствие копирайту сотни тысяч проигрывателей МР3. Так-же, как и проверить всех продавцов на всех шуках, торгующих чем угодно... Да и малые бизнесы контролировать государство не в силах... так, время от времени, выборочные проверки комп-ов, да и то, только Кады, Оффис и Окна.
Мне не очень понятно возмущение некоего количества индивидуумов тем, что украденая фотография используется "для бизнеса"! А если просто так разместить на сайте "Про Красное Море"? Можно? Не украли? Или возмущение вызвано вероятной прибылью?
На мой взгляд, проблема внутри нас. И мой посыл - посмотреть, в первую очередь, на себя...

Юра, я с тобой не спорю.
Да, слушая нелицензионную музыку мы не рискуем.
Нет, ты не прав насчёт "продавцов торгующих чем угодно" где бы то ни было. И таможня и полиция трясёт весь импорт на постоянной основе. Сам таможней проверялся не раз да и в полиции сидеть приходилось, доказывая что не верблюд и что всё купил на легальных складах и на всё имею накладные и квитанции и не понаслышке знаю, что происходит с такими, кто это доказать не мог.
Насчёт программ ты тоже не прав. ЛЮБАЯ фирма приличного размера специально держит у своего админа/тех-эксперта/бугалтера/адвоката все лицензии на все установленные в фирме программы. Да, проверяют в основном Окна, Офисы, Кады, Хашавшеветы и графические, но если в ходе проверки найдут, что всё это в порядке а вот какая то там другая программа не лицензионная - не замедлят настучать куда надо.

Нет, мне не важно для бизнеса или не для бизнеса и есть прибыль или нет. Для меня есть разница, взял ли кто фотографию себе в мордокнигу показать друзьям (и даже тогда, некрасиво не дать кредит) или же стырил её и в наглую публично пользуется.

И я не в качестве спора. Больше эмоции...

Из знакомых мне владельцев малых бизнесов никто не сталкивался с проверкой на копирайт... налоговая - ДА, мин.здрав. - ДА...

Специально сейчас звонил знакомой, у неё тряпочный магазинчик... не слышала...
Может из-за того, что в Димоне?...

Юра, я еще в первых постах написал- все всё воруют и бороться с этим практически невозможно. Судебные тяжбы с отдельным юзером или мелким бизнесом не перекрывают зарплату адвоката, этим занимающегося. В некоторых странах это уголовное преступление (вот Япония с месяц назад тоже закон приняла), тогда это можно на местную полицию переложить. Или на контору типа ВСА в Израиле. А в остальных странах- глухой номер.
И кстати, "для личного пользования" и "с целью получения выгоды" совершенно разнве нарушения с разными наказаниями :)

Юра, определи понятие "малый бимзнес". У нас не большой бизнес и нас проверяют неоднократно. У нас полно знакомых с одним или двумя магазинами, небольшими кстати, и их тоже проверяют периодически. Причём именно на предмет копирайта, я про махаснасу не говорю.
Пока не дошло до того, что DVD и аудио бизнес начал вымирать потому, что любой козёл может скачать с ослика всё что хочет все русские магазины ими торгующие трясли на постоянной основе. Сейчас уже нет смысла: почти никто не тогрует потому что покупателей почти нет.
Совсем недавно у нас на таможне конфисковали совершенно легально купленный в Китае товар потому что на нём были эмблемы "Марлборо" и "Найк" (причём "Марлборо" были на майках а "Найк" на пепельницах)

Кстати, Костя, тут это тоже именно уголовное преступление. И в оборот тебя берёт полиция а не какая нибудь контора.

Может. А может потому, что она держит один магазин а не несколько, к тому же наверное магазин небольшой и им нет смысла проверять её на предмет липовых джинсов. Если у неё такие и имеются им интересней поймать её поставщика.
Не раз когда сидел и доказывал полиции что я не верблюд я сам видел коробки с одеждой и бирками "конфискованно в магазине таком-то по адресу такому-то, дело № ХХХХХ" причём опять же, названия были не больших сетей.

Блин вот цирк где попкорн!!!!
Все скинули в одну кучу....
Причем тут магазины и контрафакт???

Если речь идет про фото в целях рекламы!!!
Вот мне интересно а сам фотограф пользуется официальным программным обеспечением для обработки фото (win, PhotoShop....)?

M3ndax, это одна и та же куча под названием "авторские права".

А что это меняет? Или тут работает "теория Ю. Деточкина"?

Ничего не меняет.
По моему M3ndax имел в виду что если нет, то негоже возмущаться тому, у кого у самого рыло в пуху

Costa
гггггггг ну вы совсем авторские права к продавцу не оригинального товара это одно занимаются менты!!!
это контрафакт!!!

а автор говорит об авторских прав на так сказать интеллектуальную собственность!!!!

тут и весь прикол если эта интеллектуальную собственность создана не на оригинальном ПО то наши Правоохранительные органы сперва штрафанут нашего хозяина за использования не официального ПО в коммерческих целях...
а уже потом будут может быть разбираться с интеллектуальной собственностью автора...

в США достаточно предьявить RAW исходник.

способны на такие чудеса... хаваль аль азман

Согласно положению wipo '67 юридически это все одно и то же.

Тимур, ты сейчас пытаешься меня убедить в том, что я говорил с самого начала - поздняк метаться.

Costa
Костя я в основном с тобой согласен...
просто вы тут почему то приписали продажу контрафакт к делу что совсем другое...

то что хватит RAW во всем мире это так. ток сразу ждите проверку ПО у себя дома\офисе.... (из горького опыта двух моих знакомых дизайнеров)!!!

а вообще если этого не боимся то можно подавать в суд за каждое фото по 20к шакалов если мне память не отказывает...
это у нас в израиловки как в России не знаю...

А куда топикстартер пропал? Олег, что слышно? Я смотрю фото не убрали.

darkhelgi
от этих деятелей хоть какая реакция есть?

Ави, а с какой стати она будет? Кроме как насыпать им соли на хвост он им ничего сделать не может (да и то, спорный вопрос насчёт соли и насчёт хвоста и насчёт насыпать)

ну вроде им написали. Нормальнве люди должны хоть как-то отреагировать