Интересная статья и, главное, написано доступно

оригинал статьи

очень был толковый журнал, жаль, что закрылся. Но архив статей по прежнему доступен.

статейка ок, но совершенно не полная, нет материалов по макс. возможному РРg для тканей (нужно для планирования деки), нет ничего по среднему уху, нет точных рекомендаций и т.д

Макс, я недавно говорил с одним врачем на эту тему. Они занимаются исследованиями на эту тему.
Он сказал по поводу среднего уха , что они его рассматривают как ткань 8 минут (ну и проблему с жидкостью которая там образуется)
По поводу РРg для смены газов на всплытие нет точных рекомендаций. У них есть свои стандарты\рекомендации которые они разработали для ВМФ но это не точная наука.

Проблема среднего уха, это не скорость кровообращения во внутреннем ухе, а наличие донного газа во время всего всплытия и декомпрессии.

Рекомендации должны быть всегда, иначе это не исследование, а профанация.
Если мне память не изменяет, то перепады PPg выше х2 были крайне не рекомендованы, позже была коррекция до 1,5.
Потом (как и должно) были сделаны коррекции для разных групп тканей

Макс, ну я ведь написал , что рассматривают как ткань 8 минут для расчета навсыщения и расыщения (ясно, что донной смесью, вернее инертными газами донной смеси).
По поводу PPg - я написал, что у них есть рекомендации (нет точных данных на эту тему вообще не у кого в мире).

Кроме того моя беседа с этим врачем была в кулуарах съезда, если бы я сидел у него серьёзно и больше то получил бы более точную инфу.

А теперь не много о лирике - мой тебе искренний совет, не давай этим людям оценки типа

Это серьёзная организация.

Ави, давай ты будешь "искрение советы" давать другим!? :yes:
Я как бы в состоянии отвечать за свою писанину сам

Ответь мне плиз, если не сложно на пару вещей:

Какая взаимосвязь между периодом насыщения определённой ткани (кровотоком к пери-эндолимфе) и контрдифуззией газа из среднего?
Это я всё про 8мин ткань
Объясни может мне на пальцах!

И какие "рекомендации", если они есть там были по PPG? Тоже подробней пожалуйста!

Когда и с каким врачом у тебя была беседа в "кулуарах" :) Тоже будет интересно

Заранее спасибо за ответы!

Смотри Макс, ты судишь о людях которых никогда не видел и не слышал. Судишь только на основе того, что написал я.
Я мог ошибиться или не правильно трактовать то, что мне было сказано.
В данной ситуации мне это обсуждение перестало быть интересным.

Sorry.

Если честно,то у меня,по жизни,вечная трабла с профессорами именно по ушной части т.е. ни один из "великих" не ответил мне на вопрос - "доктор почему и что можно сделать?",все единодушно называли перечень хрени что мне надо делать в будущем чтобы небыло хуже,вернее -может быть это поможет и более уверенней - это не навредит!И всё это профессора военные и не только!А мы здесь,коснувшись боком(по нужде) пытаемся умными словами решить проблемы организма с нашей колокольни,ясный пень мы же все выше(глубже) врачей и т.д.!

Серьёзно!?
Знаешь, а мы с В.Дунаевым знакомы :) Быть может не самые близкие знакомые, но знакомы заочно очень даже хорошо.

Поскольку мои вопросы ты просто проигнорировал, из этого я просто делаю выводы, что нужной информацией ты просто не владеешь.

Потому и для меня тема перестала быть интересной.

:yes:

Добавлено @ 23:53

Какая у вас проблема с ушами?

Центральный нерв.Занимаюсь плаванием с пелёнок,причём в сборной ОдВО с шести лет,были некоторые проблемы связанные с незнанием что надо продуваться,глубина в бассейне была 6 метров,бассейн был открытый и мы плавали круглый год,на дне,по периметру была труба,которая подавала тёплую воду,я был "сачок",поэтому зимой нырял на дно и обхватывал тёплую трубу и грелся,разумеется болели уши,потому как никто не учил продуваться.Уши часто болели,но это было у всех! Проблема появилась после контузии в Афгане.Проявилась не сразу т.е. была потеря,но всё вернулось через короткое время,но с годами сильный спад - за 10 лет 50% и остановка(надеюсь).Светилы(кроме военных)другим я ранение не говорил - не могут определиться,один приговор - центральный нерв,причин множество и все подходят и ....нафик никто не хочет заняться,единственный выход это слуховые аппараты - 5000$ и вся недолга для них.

Это немного из другой оперы,вернее совсем из другой.У тебя травма,а речь о физиологии и физике газов..

Ты изучил это досконально?Мне никто из профессоров не ответил на вопрос!Маленький подскриптум:-Я закончил курс ДОССАФ в 85,курс 6 месяцев,не чета сегодняшним "тепличным условиям", ходил на воздухе 50 метров свободно,на оборудовании ещё том...Вот и попытайся сделать вывод откуда проблема -ныряние в детстве,контузия или глубокий воздух?

Добавлено @ 04:54
Когда "умная братия" заходит в тупик с диагнозом,всегда есть на готове "рабочая версия" токмо -Вирус вирали и т.д. в моём случае _центральный нерв!Это как статья измена родине блин,можно под всё подвести!Нерв - чё делать?!Сказать врачу что контузия - он,ясный пень,спишет на неё,скажешь плавал много - ну так...что ж ты хочешь и т.д.Оспорите?

извини, если аккамулятор на голову упал, то это считается поражением эл. током? Ныряние без правильного продувания делали многие, но никто не терял слух, но контузию перенесли далеко не все, так что я думаю, что твои проблемы не из бассейна растут Прочти название темы, это говорит о проникновении газов из одной ткани в другую, к слуховому нерву никак не относится :bye:

ну и точно не декомпрессионная болезнь! :51:

Валера, тут тема плавно перешла к вопросу о внутреннем ухе, так, что все ОК