Я на первый (в день) дайв, который обычно глубокий, стараюсь взять стейдж с найтроксом 36 или даже 40. При возвращении, на соответствующей глубине, перехожу на найтрокс, чтобы выйти с меньшими обязательствами. Что в этом плохого? Как я понимаю- этому учат на "дипе". У вменяемого человека процедура смены газа не вызывает трудности через пол-часа правильной тренировки.

да. мы, помнится, обсуждали это в теме про "соло". Ни один курс не может чему-то серьезно научить за 3-4 дайва группу из 6 человек. В этом плане что OWD, что дип, что соло- все равны.

Костя, при встрече напомни мне этот момент. Покажу интересный фокус.
К сожалению это нельзя написать. Но наглядный пример покажет на сколько это не эффективно делать (стейдж с найтроксом 36 или даже 40.) с точки зрения уменьшения обязательства

Добавлено @ 09:08
есть методы на много более эффективные.

Добавлено @ 09:13

сам говоришь спарка, а не два разрозненных баллона, которые требуют переключения с одного на другой

В любом случае - системы жизнеобеспечения должны быть дублированы. Как - отдельный вопрос. Пони - хуже двийного вентиля. ДВ - хуже спарки. Но все это лучше одинарного вентиля на одном баллоне.

расскажи! интересно же.

Леша, вот в этом и есть наше расхождение во мнениях.
На мой взгляд если дублирование повышает степень сложности дайва и требует навыков которых в большинстве случаев нет, то это дублирование больше вред и создаст опасные сируации , чем польза и помощь.

Дублированием я в данном контексте я называю дополнительный пони баллон. (Повешенный обычно не понятно как и не понятно где)

так научить этому и есть цель курса, не так ли?

за 2-3 дня не научишь - это раз
снаряга которой используют на курсе не всегда позволяет - это два

Есть вещи которые делают дайв (любой) на много более безопасным и которым можно обучить (не за 2-3 дня).

В прошлом месяце мы провели курс Дип дайвер

2 дня ныряли как подготовка к курсу
5 дней сам курс ( по 2-3 дайва в день)
1 день в рамках которого ученики сами тренировались в рамках дозволенных им глубин и экспозиций

и того 8 дней подготовки и примерно 20 дайвов
__________________________________________________________________________

было сделано 8 дайвов в голубой воде с отработкой навыков оказание помощи напарнику и самому себе

было сделанно 2 глубинных (глубже 30 метров) дайва с лодки. Всего было сделано 4 или 5 глубинных дайвов

было прочитано кучу теории с акцентом на планирование разных типов дайвов.

Не было потрачено время на (пони , катушки ходовые и тд).
______________________________________________________________________________

Вот после такой подготовки можно сказать, что человек готов нырять глубже 30 метров в рамках NDL.

Ну и нафига козе баян? Не умнее потратить сопоставимое время на базовый техно?

я им предложил - они не захотели
хотели только ДД

Ави, я с тобой полностью соглашусь, что описанный тобой диип курс на 8 дней, звучит лучше, чем описаный мной курс диипа из 3-х погружений.
В тот момент, когда я искал курс диипа не было описанного тобой 8-ми дневного. Вот и всё объяснение.
Вон и Валера написал, что получил формальное разрешение падать глубже, чем 30 метров (сейчас по моему Валере уже это не нужно, а мне всё ещё нужно).

Рома, я не хочу выносить на страницы форума то, что было тогда, но советую изменить дневной рацион и употреблять больше кальция в пищу.

Ави, звучит как наезд, тебе осталось только посоветовать мне включить голову :-)
Поиск же работает.

А что кальций помогает при ожирении ? :-)

Нет, при потери памяти

Добавлено @ 14:39

а это и есть не большой наезд, так как я уже начинаю злиться

А где можно узнать программу этого базового технокурса?

смотря у кого делать курс. Если делать курс у меня, то и узнавать у меня.