(отсюда)
Что ни в коей мере не уменьшает интереса к кораблю и к экспедиции на него...

серьёзная подготовка нужна перед каждым дайвом. Даже на 6 метров.

И не сняли даже фильм?
Ну вот... :)))

А если серьёзно, то погружения на Атланту были конечно серьёзными, интересными, но... ничего из себя особенного (!) не представляли... Вот и всё
И к сожалению таких погружений ставится всё меньше. Фильм классно, но не нужно быть семи пядей во лбу, что бы понять цель этого фильма - пиар организации и отдельный дайверов
Тоже без проблем
Но не нужно рассказывать о мега-сложных погружениях, где их не было.
Меня это и не то что задело, а скорее развесилило.
Вы спросите мнение по этому поводу Черноморцев, с их погружениями на реки. Или погружения на Балтику
Эх... ладно
Если кого обидел, звиняйте! :) Не хотел

Добавлено @ 21:37

Он вообще личность занятная :)

Да уж, как он сам пишет на своей странице. В 1994 году он начал самообразовываться в плане пещерного дайвигна, то биш Аутодидакт.

Господа, давайте поговорим о более приятных и менее спорных проектах.
Например, Ричард Лундгрен обнаружил шведский парусник 17-ого века "Марс", памятник истории и поднял с него пушку! Есть видео!
И всё без спонсоров. При этом Ричард отличается скромностью....

Ну давай!

К сожалению, не на русском пара ссылок про "Марс" :

Видео:



И статья (на английском) :
http://www.divermag.com/mars-the-magnificent/
http://www.oceandiscovery.org/?q=mars

Что та трудно мне представить что с такой аппаратурой можно обойтись без спонсоров, или Ричард Лундргрен один из тех людей, кто сам может быть спонсором

Вам шашечки или ехать?? Теперь спонсорство мешает? Как вы себе представляете возможность снять фильм уровня NG, достойного показа в кинотеатрах, публике которая реально в теме?
Кирилл ответил, Ден ответил, никто не говорил о самом погружении как о выдающемся, Но результатом стал фильм, который ни Максу, ни кому то другому из, Павел, твоих знакомых не снять!
И да, по причине банальной! Но неужели фильм от этого стал менее интересным? На минуточку поинтересуйтесь на какие деньги проводил свои съемки и исследования Кусто.
И я думаю, что вместо того, чтобы обсуждать на какие средства снят фильм, сказали бы спасибо, что есть энтузиасты, спонсоры, которые осуществляют такие проекты!!

valeryyan,

А ты Валера знаешь, какие фильмы я мог бы снять или нет? Ага....
Да ты просто ясновидящий какой то :))))))))

Не думаю я что кому-то спонсорство помешало. Ты просто сам дал Леониду пищу о размышлении, написав "и все без спонсоров"
А по фильму то тут однозначно важен конечный результат а не кто его спонсировал.

По моему скромному, между мог бы и снял есть все таки разница.

Извини! Я ??

Именно и по моему это ты писал:
"Но результатом стал фильм, который ни Максу, ни кому то другому из, Павел, твоих знакомых не снять! "
Тут вроде будущее время описывается... или просто проблемы с русским и ты хотел написать так:
"Но результатом стал фильм, который Макс, ни кто то другой из, Павел, твоих знакомых не пока не снял! "

А если серьёзно, то забавляет надувание щёк, удары по груди и иже :)

Мы не ставим перед собой цель снять фильм о том или ином рэке. На качественный фильм уровня N.G элементарно не хватит средств и времени (кроме дайвинга есть еще основная работа и семьи)
Оборудование, которое используется при поиске и работе на рэке стоит десятки тысяч $. Каждый дайвер принимающий участие в проекте вносит свою посильную лепту в общее дело.
Кто-то предоставляет дайвбот, кто то оборудование и свет для съемки, кто то делает архивную работу и обработку данных. Иногда работы проходят совместно с университетом. Всего этого еле хватает на презентации.