Если мне позволят высказать свое мнение, я внесу свои пару комментариев в тему.
Для чего вообще делаются экспедиции и совершаются дайвы? Исключительно в целях удовлетворения своего любопытства. Ради собственного удовольствия. Какими бы тяжелыми физическими или финансово они ни были. А ну еще для поддержания формы. Поэтому чем безопаснее и более приятно все прошло - тем круче. Но, тем менее выразительными твои достижения кажутся окружающим :)
Р. Лунгрен много раз повторил, что им очень повезло с погодой, с видимостью. Хотя это могло быть совершенно не так. Им повезло с сохраностью рэка и оператором. Ну и, все таки у видео-группы была задача - снять фильм, а не просто "щас что-нибудь наснимаем, потом смонтируем из кусков". Иначе никакого бы фильма не случилось.
Я наблюдаю некоторое количество дайверских проектов. Есть успешные, но неинтересные, есть интересные, но не успешные. Ну и остальные вариации. Так вот, часто интересный, казалось бы, проект губит не отсутствие финансирования, а приглашенные в проект неснырянные дайверы со своими разрозненными процедурами и стратегией "кто во что горазд". Еще несколько отрицательных факторов - излишнее внимание аудитории тоже вредит (это доп. ответственность), или плохая раскрутка успешно выполненного, но незадокументированного проекта. В этом смысле для меня проект "Атланта" успешный проект - ребята классно провели время, отлично поныряли, нашли рэк в хорошем состоянии и отсняли видеоматериал, подходящий для полного метра. С учетом того, в какой географической заднице этот рэк находится, на какой глубине лежит в открытом океане и сколько у них было попыток и времени для съемок - команде респект и можно только позавидовать. Макс, тебе я желаю удачи. Я так понимаю, осталось найти только спонсора, все остальные условия (команда, общность процедур, помогающая планированию, наличие интересного объекта для исследования, видео-группа, оборудование, логистика) решены
|