ууу, как у тебя все запущено.... ты даже не обращаешь внимание на то, что сам пишешь при открытии новой темы и на мои ответы - тогда процитирую

здесь ну ни как не увидел вопрос!?
а вот мой ответ

повторюсь... критичен, и еще как критичен разрыв шланга высокого давления, все зависит от многих факторов.....

Слава, я не понял, как давление в шланге высокого давления связанно с глубиной, на которой ты находишься?
там ведь нет механизма, регулирующего давление в шланге в зависимости с давлением окружающей среды? Просто манометр напрямую подключен к баллону.
С другой стороны, давление в шланге идущем ко 2-й ступени да регулируется первой ступенью и зависит от глубины и скорость опустошения баллона напрямую зависит от глубины.

С другой стороны, возьми 2 регулятора, даже одного производителя и у них время опустошения через порт высоко давления, может сильно отличатся.
Причина в микроскопическом диаметре отверстия в порту высокого давления первой ступени.
Оно может слегка окислиться и результат по времени будет как на ролике, а может быть чистым и результат будет как у тебя.

Вывод, каждый должен взять нож и перерезать на своём регуляторе шланг высокого давления и засечь время ( шутка )

я вроде ни где не писал о давлении на шланг высокого давления, если написал - моя ошибка.

а если о шланге... (но Не утверждаю)
Наверняка скорость опустошения баллона будет зависеть и от точки разрыва (повреждения) самого шланга.

то есть, если разрыв произойдет в месте крепления шланга высокого давления к первой ступени - выход воздуха будет порядком быстрее, чем разрыв у крепления с манометром.
так называемый ламинарный ток газа, и чем длинее шланг, тем скорость выхода будет замедляться.

Не утверждаю! - просто прочитал.

Теперь он извиняется!!И дальше продолжает свой бред! По поводу места повреждения шланга!!

И про закон Бойля тоже погорячился?

я понимаю, что в Израиле жарко, но не настолько, чтобы читать текст по диагонали с лева на право вниз, а потом наоборот в зеркальном отражении.

Валера, ткни мне пальцем, где я писал о давлении НА ШЛАНГ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ

не ты писал? Слава, хватит про погоду и прочие части тела, я тебе 10 раз ответил, что цель ролика показать, что газ из шланга высокого давления выйдет медленнее!
То что выход из второй ступени зависит от глубины тоже всем ясно! Что ты пытаешься доказать?
Никто и никого здесь не ввел в заблуждение кроме тебя и Бойля твоего,если ты что то знаешь лучше чем авторы этой статьи обратись к ним и подискутируй, тем более источник я тоже предоставил. Это все.
Учи мат.часть и физику. Пока!

Это только у меня такое ощущение, что вы пытаетесь друг другу доказать то же самое?

Я это с самого начала написал, но дух противоречия и знакомство ( шапочное) с Бойлем не оставили Славе шанса!!

Вот это лучше чем ролик Валеры



Хотя результат тот же: минут 35 при разрыве шланга высокого давления и одна минута с копейками до затруднения дыхания с разрывом шланга низкого давления

Ха, это мой магазин, где я покупаю часть оборудования, хорошие ребята.
Слава, я то же не понял с чем ты не согласен, Валера написал всего одну фразу в качестве своего комментария.

Кстати, на счёт разницы у двух регуляторов выходов высокого давления.
Два новых ScubaPro MK 25.
У одного при давлении в балоне 20 бар и нажатии на фри флоу запасного регулятора (я про дабл конфигурацию) стрелка прыгает, у второго практически стоит на месте.
На трясущихся ножках первая ступень была доставлена Роме на срочный типуль, но после проверки была возвращена со словами, что делать нечего и обе первых ступени рабочие, просто возможно есть очень маленькая разница в выходных отверстиях.

Я уже начал думать, что Все только по диагонали читали!
ПС

а в ответ - тишина!!

держите меня семеро. Валера начал цитировать Высоцкого.

Вообще то думал, что тебя цитирую! :)

А чем, извиняюсь, моё крайние сообщение не угодило?

Мы неоднократно уже говорили о русском языке и грамотности.
Не надо к этой теме возвращаться и, тем более, насмехаться. Это не есть хорошо