Юра, а в процентном соотношении
Сколько рекр. дайверов пользуют спинку и стропу ?
По всему миру и после 50 дайвов

Я считал, что это некоторая дань уважения.
Имелось в виду МЭТР.
Деятель искусства или науки почитаемый авторитет среди своих учеников, своего окружения (часто при обращении или упоминании)

Конечно, я понял, в арифметике ты себе такого не позволяешь :)

Так в арифметике уже я мЭтр, а тут ещё случайно получилась описка по Фрейду :-)

Ладно, сойдемся на том что правда,"мал золотник, да дорог"

Эклипс, Инфинити....
Хороший человек и так нырнет.

Интересно, что на скубаборд народ обычно в таких ветках почти искренне интересуется зачем вообще BCD.
Они последние 25-30 лет ныряли без него и не очень понимают людей, платящих за него деньги.
Ныряют просто спинка, переходник, баллон.

Рома, а чем они на скубаборд компенсируют плавучесть?
Сдаётся мне ты чего-то не договариваешь..

Мы об одном и том же ? Я про популярный англоязычный форум.
Там кстати пасутся представители почти всех серьёзных фирм и отвечают на вопросы.
Благодаря этому мне удалось помочь некоторым представителям этого форума :-)
Там много народу, который ныряет по 25-30 лет и вообще не понимает зачем у нас куча ненужной приблуды, как например BCD.

Рома,я в курсе, что такое скубаборд. Ты мой вопрос прочитал?
Фридайверам, например, тоже не нужен BCD...

Что значит чем компенсируют ? А как ныряли раньше, когда никаких BCD не было ?
Взял груза (ТОЧНО сколько нужно) и пошёл.
Всё остальное ластами и лёгкими.

а перед дайвом ещё супчику горохового поесть

Рома, "раньше" вообще в принципе ничего не было.
И зубы без наркоза вырывали.
Представляю такую картину- Рома "Взял груза (ТОЧНО сколько нужно) и пошёл.
Всё остальное ластами и лёгкими"

Ты тут из меня образ врага прогрессу делаешь....
Я только написал, что на скубаборде не раз видел фразы в темах - какой BCD выбрать или чем спинка хуже/лучше BCD :
"я последние 20 лет ныряю без этого странного устройства и не чуствую никакого дискомфорта. Не понимаю почему крыло включено в минимальную систему."
Я к тому, что когда кто то говорит, что я ныряю только с элементами 1 + 2 + 3 + 4, потому что это минимальная конфигурация и самая безопасная.
Добавление элемента -6- не нужно, это не соответствует минимальности и не надо заменять неумение техническими приблудами. (привет Юре, Сергею, Ави и Владу :-))
Так надо быть готовым, что придут люди и заявят, что минимальная конфигурация это 1 + 2 + 4 и никакого элемента 3 не требуется.
Безопасность он не повышает и является лишним и не надо заменять неумение техническими приблудами, которые являются ещё одной точкой отказа.
Вышеописанное является только утверждением, что никогда не надо доносить свою точку зрения категорично и как единственно правильную.

Так разговор об оптимальной конфигурации под определенные цели.
Если ты на вопрос "зачем тебе это" отвечаешь "мне ТАК удобно", или "я к этому пришёл" то это аргумент.
А если сам не догоняешь зачем тебе всю эту приблуду засунули в кит, то путь твой через лишние не обоснованные финансовые потери.
Плюс через некоторое время обнаруживаешь много всякой ненужной мелочи в шкафу. У меня такой на пару спортивных сетов )