Рекомендую вместо инфлейтора приобрести по возможности Air 2, он и инфлейтор и октопус, раз в год типуль и работает безотказно. Плюсы: меньше одной трубкой, не нужен инфлейтор, под водой легко найти. Минусы: нужно информировать нового напарника об изменение тактики при нужде пользования им воздуха из твоей системы, не дешовый.

Присоединённое изображение

Не дешовый ,да и к тому-же ерунда,дышать не удобно,а дышать и контролировать плавучесть это вообще песня

Когда прошел закон об обязательном октопусе я думал о таком, но как подумал, что в том случае если он понядобится мой бадди будет висеть буквально у меня на шее... а если что нибудь сделать надо? а свобода маневра? а удобство? И опять же правильно: не дешевый он хренотень этот...

Что там с инфлейтором, а ГенСек?
Твой Зигл ведь новенький! Не должен вроде еще стоять на очереди в утиль...

Как часто поют эту песню? это ведь только для ч.п.. Не удобно? А сколько времени нужно терпеть это неудобство чтоб подняться с напарником у которого проблема с воздухом даже с 30 метров по сравнению с временем что мы ныряем без ч.п.? И зачем так резко - ерунда? эта вещь существует с 1979 года и ещё не умерла, значит есть спрос и наверно твоё мнение в этом случае не в большинстве. Всё здесь мною писаное не относится к инструкторам так как у них другие нужды от октопуса.

Lev, я писал выше об изменение тактики при нужде, ты пользуешься Air 2 а твой бади берёт твой главный регулятор и расстояние нормальное для ситуации.
Он не дешевый, поэтому я купил в своё время с вторых рук и пользуюсь с ним свыше 5 лет и доволен им. Не смел бы рекомендовать о такой важной вещи по наслышке, а удобство как писал выше sting: "удобно"-понятие субъективное... .

Принимаю твою поправку, в таком случае да, хоть шланг основной ступени и короче, чем у октопуса все равно растояние приемлемое. Но я все равно считаю стандартную конфигурацию предпочтительней в смысле безопасности, хотя бы потому, что стандартный дайвер не очень привык пользоваться клапанами для поддува/сдува КП и тем более не привычен к использованию этой игрушки для контроля плавучести в режиме дыхания. Может быть чревато, особенно если учесть, что ситуация при этом уже заранее аварийная.
По мне - лучше чем long hose пока еще не придумали.
Но ты прав, "удобно" весьма субъективное понятие и каждый волен делать что пожелает.

Мне не очень понятно как при аварийном всплытии с напарником, который использует твой основной регулятор, ты сможешь одновременно и дышать, и стравливать воздух из компенсатора.

Обычно всплытие произходит в вертикальном положение так что Air 2 находится выше компенсатора. При стравление воздуха из компенсатора во время выдыха воздух выпускается через выпускной клапан в Air 2 вместе с воздухом что ты выдыхаешь а при вздохе часть воздуха ты дышешь и часть через тот же клапан. Можно просто синхронизировать стравление с выдыхом. Как к любой вещи из твоей ныральной снаряги так и к Air 2 нужно привыкнуть.

Может быть оно и ничего, но я предпочитаю держать вампира на длинном шланге.

Так не навязчиво - я такие системы не люблю. Октопус должен быть на нормальном длинном шланге

Октопус должен быть на коротком (22 дюйма) шланге и висеть под подбородком. А из длинного шланга мы дышем и его даём напарнику в случае проблем.

Это больше подходит для техно а стандартный ** аквалангист этого не делает. Ему для октопуса хватит шланг в 90-110 см

Нуждающемуся в воздухе надо давать ,ту ступень которая сто процентов работает и так далее в общем это обсуждалось и не раз.

Мне, если честно, не очень понятен этот довод - техно, не техно. Стандартный аквалангист ** также обязан уметь всплывать с бади без октопуса вообще, на одной второй ступени на двоих.

Я этого не отрицаю. Но желательно что-бы длинна октопуса была 90-110 см. Если он короче то менее удобно. всплытие на одном шланге на двоих это не результат аварийного проишествия а плохо подготовленного погружения (извеняюсь за немного реские тонации)

Ави, да что ты, просто обсуждаем.