У меня вопрос к знающим толк(прошу не смеяться если это покажется глупым)Возможно ли по каким ли-бо приметам определить видимость под водой.Может есть какая ссылка на эту тему.Например мы же проверяем состояние моря (высота волн) ИЛИ ТОЛЬКО МЕТОДОМ ПОГРУЖЕНИЯ.:dive:

Факторы определения видимости в воде.

- Основной фактор - это прилив, отлив.
Как правило при приливе, в вечерние и утренние часы, видимость хорошая.
При отливе - прибрежный песок уходит в море, добавим к этому течения, получаем гороховый суп.

- Для Эйлатского залива, как и для северной части Красного моря существует дополнительный фактор ветра - южный или северный.

Южный - песчаная пыль с Саудовской Аравии - получаем гороховый суп.
Северный - более чистый ветер.

И последний фактор - цветение моря (в определенные месяцы), что вызывает огромное количество планктонов, видимость - гороховый суп.

А средиземка наша родная?

А ты возьми все факторы, соедини их вместе на этот период времени (месяцев) и получишь средиземку

Еще с месячишко такое будет, цветение моря + южные ветра (дромит), потом все успокоется и вода станет почище.

А позвольте с вами не согласиться. В Средиземке с большой долей вероятности можно прогнозировать только плохую видимость. Почти сто процентно плохую видимость даёт южный ветер и, или течение с юга. В прибрежной полосе после волны в 1,5-2 метра при любом ветре нечего делать 2-3 дня. Даже после недели хорошей погоды, возможны варианты. Бывает вертикальная видимость 7-8 метров, а опустился на эти-же 8метров, а там молоко. А бывает и наоборот. Так что в воду и ещё раз в воду. И да не пересохнут наши жабры.

Индикация на хорошую видимость - северо западный ветер, чем больше он продолжается тем море "чище". А всё остальное на примерно, даже вид с лодки чисто синий воды обманчив - может случиться что опускаясь на 30 метров первые 25 видимость как эйлат а последние 5 молоко а иногда наоборот.
Индикация на плохую видимость - слишком тихое море (хамсин), южный ветер/высокие волны.
Обычно чем северней тем видимость лучше но это не закон.
К средиземному нужно и можно привыкнуть и получать удовольствие даже не со 100 процентной видимостью.

Да Я удовольствие получаю от любой нырялки(не так уж часто я это делаю) что-бы быть разборчивым.Для примера сегодня --Высота волн 1 метр +обещали хамсин.Вывод видимость плохая.

Суммирую все выше написанное

Прогнозировать можно и довольно точно. Нужен не большой опыт
Самый надежный вариант это звонить в клуб заданного района и сбросить 25% от того что они говорят.

Сегодня Высота волн до 25 см + хамсин. Вывод видимость плохая 100% . :48:

Как вариант:

http://isracam.co.il/

А ещё точнее и на 3 дня вперёд и прогноз на каждые 3 часа:
http://forecast.uoa.gr/wamindx.html

Оптимистично звучит, я уже собралась пойти понырять. В воскресенье была на море, вода была чистая и прозрачная возле берега, но не было хамсина.

Видимость под водой обусловлена как мутностью воды (поглощающими и рассеивающими свойствами воды), так и условиями освещенности.
Вертикальное распределение взвеси любого происхождения, увеличивающее мутность воды (и соответственно снижающее расстояние видимости) очень неоднородно и в слое до 50 метров может меняться на порядок. При ветре и предшествующем погружении шторме верхний слой хорошо перемешан и видимость сильно снижается.
Оценить видимость под водой без погружения можно только погружением измерительного прибора, в частности мутномера ИМП-2А. Вы получаете вертикальное распределение мутности (т.е. можете оценить видимость на различных глубинах), температуры, но и освещенности на этой глубине.
И решаете сами где плавать, брать ли фонарь, что одеть....
Более простой способ- глубина видимости белого диска (диск Секки). Этому методу порядка 150 лет. Еще Коцебу мерял отностительную прозрачность по глубине видимости белого блюда, привязанного на веревке.
Для справки: глубина видимости белого диска- для саргассового моря-64метра, для средиземного - 15м. черного-7-12м, азовского - 1-2 и менее....(до 0.1м)

Яша спрашивал как можно на практике знать когда стоит а когда не стоит совать нос под воду а тут лекции о взвесях, мутномерах и дисках Секки...
Ну кто будет держать дома всякие ИМПы?
Кто выйдет на лодке замерять видимость диска?
И у того и у другого способа тот же недостаток: Чтобы ими воспользоваться - ты уже должен быть на воде! А Яша-то спрашивал как можно узнать стоит ли вообще грузить машину и к этой воде ехать...
Ответ Kros на мой взгляд, может и менее научный но зато более практичный метод определения.

Есть несколько способов- описаных выше и которые работают неплохо:
1- поспрашивать у ребят из клуба (или друзей) - кто вчера лазил в воду в том районе.
2 - самому достаточно часто нырять - чтобы прогнозировать видимость наперед. Пример - сегодня нырял - видимость плохая - нужно ждать день- два , возможно с переменой погоды/ветра/течения видимость улучшится и наоборот.

Недостатки способов : те которые ныряют имеют свое субьективное мнение о видимости.
В Прогнозировании может быть ошибка в несколько дней. Да и нырять нужно достаточно часто.

Рекомендуется - иметь в запесе несколько атаров для ныряния - где даже когда плохая видимость - там она сносная. (чтоб не зря нырялка пропадала)