Цитата (nemo @ 15/01/09, 18:02) Ну зачем сразу пугать ?Начнём со сказок... А вы тут о литрах,.. баллонах....
О литрах, баллонах... и
декомпрессиях .
Напугал ты меня Виталий, и пришлось мне обратиться к тем, кто знает. А те мне ответили вот что:
Мааян (кажется из "Дипа"?) ответил так:
"Проблема с СО2 конечно важная проблема, но сравнительно не серьёзная, так как 97% проблем с закрытыми системами начинаются с того, что дайвер не обратил внимание на предупреждения выдаваемые системой или вовсе забыл ее включить."
Он же дал следующюю цитату Джила Хейрета:
Цитата Causes of Rebreather Accidents are Rarely Complex When Kevin Gurr first considered designing rebreathers, he did an exhaustive examination of rebreather incidents and accidents and created a list of common issues that lead to problems. The following list of fifteen points describes his findings: Divers started the dive with their electronic control system off. Divers started the dive with their oxygen turned off. Divers descended with diluent off and then panicked when they could not find the manual addition. Divers did surface swims on OC hypoxic diluents. Divers did not pack the absorbent canister correctly or the design of the canister allowed CO2 to bypass if O-rings where incorrectly greased or assembled. With insufficient guidance on canister durations, people exceeded the duration limits Temporary floods made the breathing loop unusable. Insufficient filtering produced oxygen solenoid failures. Hose attachment systems produced stress-points which perished the hoses. Electronics in the loop were affected by moisture. Gas supplies were accidentally switched. Failures in the electronics made the unit unusable. Divers become stressed at high work rates. DCI occurred as a result of the unit's inability to maintain a near constant PO2. Divers did not follow pre-dive procedures. Design features of the Oroborous and Sentinel were meant to solve these issues. But for those of us that own other rebreathers, it is worth considering whether we could possibly make the same mistakes. If our rebreather design has a given vulnerability, how can our pre-dive behaviors and diving practices prevent the issues Gurr describes? It is easy to say "it can't happen to me," however, statistics prove that well-trained and experienced divers have fallen victim to what appear to be rookie mistakes. I'll always argue that proper pre-dice checks and pre-breathe sequences will help prevent most accidents, but careful review of the above list in context of your personal rebreather is worth a few minutes of careful consideration. --Jill Heinerth
В общем, если обобщить всё, что было сказанно, написанно и цитированно разными местными и другими знатоками получается вот что: Хотя замкнутые системы далеко не безопасны и заменив открытую систему на замкнутую ты просто (как выразился Мааян) "меняешь один комплект проблем на другой", всё равно замкнутая система предпочтительна в техническом дайвинге, ибо она при правильной эксплуатации всё же безопасней, надёжней и к тому же даёт возможность находится под водой дольше и значительно укоротить время декомпрессии при значительно меньших затратах на газы и при значительно меньшем весе снаряжения. Между прочим, выше указанную таблицу сравнения декомпрессионного времени ОС/СС предоставил Илан Беркович, который выразился следующим образом: "Наибольшая опасность замкнутой системы... это лицо директора вашего банка а потом жены... или наоборот" Но это-то мы уже установили, и даже если возмём твою, Виталий, оценку в 42,000шек, и сравним со стоимостью спарок, манифольдов, пауков, стейджей, пони и самих газов, то разница уже получается не настолько громадной. При этом она, эта разница, будет сокращаться с каждым дайвом и каждой покупкой Гелия для открытой системы.Влад/модераторы: А может стоит разделить эту тему на собственно "WOW...Эйлат" и отдельно на обсуждение преимуществ/недостатков ЗС в разделе техно?