Ави, можешь обижаться - можешь нет, НО это уже смешно!

В одной теме - ты "хлопаешь дверью", во второй теме (тобой открытую), ты "соскакиваешь" - ты определись, писать или не писать.

Я вот обратил внимание, как только тебе начинают высказывать свою точку зрения такого же уровня как ты (это на 2_х форумах) - ты куда то исчезаешь, вместо того, что бы попытаться обьяснить свою точку.... может твои ответы будут правильными и логичными - Я БУДУ ПЕРВЫМ, кто снимет шляпу на то или иное высказывание.

P.S Влад, согласен - подправил

Это сообщение отредактировал slava - 20/06/10, 22:28

Что тут не понимать? Конкретный пример, да ещё и болдом выделено чем помогло бы использование компа в режиме "воздух"

Солнышко светит, а Влад "блин, полночь!"
Ну как же "все спортивные компы консервативны по определению" если мужик в деке, причем не ослушавшись компа?

Ну слава богу.

Снять шляпу на тему - это что-то новенькое :48:
Можно забить на тему или положить на тему, а вот шляпу снять на тему, хм ... :99:
:oops: :offtopic:

Лева, с 2004г я выезжаю на сафари.
у меня единственный человек был (женщина), которая после дороги из Эйлата в центр, получила легкую ДКБ, ее профиль погружения за весь период сафари - видел, где признал свою ошибку, что не предупредил и не остановил.

Тот человек, который писал на "Тапузе" - мне кажется, чего не договорил, нельзя судить по последнему дню погружений

Никто и не судил по последнему дню. в последний день только симптомы появились.
Сафари на то-ли 7 то-ли больше дней, каждый день по 4 погружения причём до предела растягивая границы (но в пределах того, что позволял комп) и на 7-мой день "мурашки" онемение и прочие прелести. Сравнение на ПК профилей и насыщения рассчитанных "солюшеном" VS "вайпер" выдала ту картинку которую я описывал, то есть что вайпер указывал предельное насыщение и не позволил бы ему идти в воду на 5-й день. то есть за 2 дня до появления симптомов.
Человек опытный дайвер, не постеснялся вывесить всё на "Тапузе" с диаграмами, профилями и всем прочим, на кой скажи мне ляд ему что-то не договаривать когда он мог вообще не писать?

Спроси знакомых "тапузников" они должны эту историю помнить.

Не знаю, что тебе и сказать :cool_9: , но на сафари я тоже не идеал :120: , и все погружаются на воздухе...
тьфу... тьфу... тьфу - никогда ничего (кроме одного случая) не происходило

"соскакиваю"... "заскакиваю"... не понять: то-ли трамвай, то-ли цирк Шапито...

Форум тут, Ави, а не трамвай! Хватит "соскакивать"! Не будет помоев, не дрейфь: Если модераторы сами вовремя не окоротят кого надо - пожалуйся. Хоть публично, хоть анонимно. На то даже кнопка "доложить" есть.

Занижая в установках парциалку кислорода, мы ограничиваем глубину погружения. Фракция кислорода (и соответственно азота), по которой собственно и производится расчет НДЛ - это другие настройки. Кроме того, в "VYPER" есть настройки консерватизма (там еще такой водоластик с плюсиками нарисован :28: )

Правильно. Но мы же знаем, какой найтрокс в баллоне, не так ли? Соответственно не переходить границы безопасности легко: просто не погружаемся глубже дозволенного и с кислородом проблем не должно быть. А вот с азотом... да, водоластик. Но можно полагаться только на него и его плюсики, а можно ещё подстраховаться.

Подстраховываться можно и даже весьма желательно. Только логичнее, по моему мнению, подстраховываться не путем введения в комп неверных данных, а используя предусмотренные производителем настройки и не доходя до самой границы дозволенного этими настройками.

Димедрол, :goodpost:

До того как мы продолжим тут писать много, давайте вспомним как на курсе * нас учили реализовывать уровень консервативности при помощи базовых воздушных таблиц, и в каких случаях рекомендовали это делать.
После этого выясним характерестики этого конкретного дайва о котором шла речь, а дальше пусть каждый останется при своем мнение.

Ави, будь любезен - опиши пожалуйста (вкратце) + желательно с примером

Слава - а не חלס עם דלס?
зачем тебе мои обьяснения если ты это знаешь не хуже меня?

АВИИИИИИИИИИИИИИИ!!! Может хватит уже!!!
почему все, что я пишу связанное с твоим писанием - ты принимаешь в штыки и воспринимаешь это как провокация.

Друг - друга поняли, исписали более сотни страниц, каждый остался при своем мнении.
А то блин - детский садик получается!


А теперь по существу....
Боюсь, что я не правильно понял тобой написанное, поэтому и прошу описать