кстати, как ее правильно устанавливать, турелью вверх или вниз ?

Я задал этот вопрос не поняв что Валера имеет в виду. Но теперь похоже понимаю.

Есть регуляторы (первые ступени) которые позволяют более удобную (оптимальную) трассировку шлангов. Оптимальная трассировка - это когда шланги идут по самой короткой траектории в нужном направлении. Желательно без излишних сильных изгибов. Желательно не вверх, чтобы не создавать петель.

Скубапро мк25, мк17, атомики и апексы позволяют такую трассировку - много таких, одни удобнее, другие менее удобны - надо пробовать...

По моему мнению всё перечисленное справедливо и для однбалонной конфигурации тоже...

Однозначно

Кстати, в последнее время ныряю в спарке рекреационные дайвы. Спарка на 2 дайва. Мне нравится...

Плюсы на мой взгляд:
1. Много воздуха не бывает (24 литра :))
2. По сравнению со стальным 18 литровым баллоном более оптимально расположен центр тяжести - не заваливает на спину
3. Одной спарки мне хватает на 2 рекреационных дайва и при забивке баллонов не надо ничего разбирать - просто открутил один регулятор и отдал на забивку весь комплект.
4. V - weight очень удобно ложится между балонами и можно вместить довольно большой вес (апропо наш предыдущий диалог о тех - кому нужно много свинца)

Минусы:
1. Спарка дороже (если покупать в личное владение)
2. Спарка тяжелее на суше
3. Нужно 2 первых ступени - дороже
4. Не во всех клубах есть в наличии спарки

И
5)Нужно покупать технический абонемент 700-800шек.
Я лично,ещё до прихода в тех.дайвинг и Гуе,начал использовать спарку для спортивных погружений.

Мне кажется в такой конфигурации любому будет удобно Обратите внимание,ни один шланг не образует уши слона,дайвер будет обтекаем и защищён от случайных зацепов,а так-же выдёргивания регулятора изо рта напарником интенсивно машущим руками ! Примеров обратных этому любой может найти зайдя в фотогалерею КВД. Поэтому не ставлю...
И кстати это не обязательно должно быть крыло и спинка,в обычном меазене это делать вполне возможно,но конечно рег.с торцевым портом облегчит жизнь!


Это сообщение отредактировал valeryyan - 01/05/10, 11:37

Добавлено @ 11:48

Конечно вниз! Ведь выходы с низким давлением и находятся в турели,цель максимально приблизить шланги к телу! Да и ещё один важный,очень важный момент,регулятор может быть и без турели и торцевого порта,но должен быть ДИН.Во первых кратно надёжнее,а во вторых им легче манипулирвать пытаясь добиться оптимальной трассировки шлангов! Всё

Это сообщение отредактировал ika - 02/05/10, 23:00

DIN очень рекомендую. компактнее, надёжнее. Забыл про проблемы с травящими пузыри баллонами из-за раздолбанных прокатных О- рингов. Вот только с балонами DIN в некоторых дайв центрах проблемма.

Тогда двинем дальше... ДИР неприемлет сложные громоздкие консоли.
Только SPG с которого удалены защитная калоша чтоб вовремя можно было увидеть окисления/повреждения корпуса. Стекло не должно быть выпуклым, так как быстрее царапается.

SPG прикреплён клипсом к Д кольцу на поясе и не волочится по песку. Шланг у SPG довольно короткий что исключает вероятность того, что на него поставят балон. С консолями, которые обычно вешают на более длинных шлангах, наблюдал такую картину сплошь и рядом.

Глубуну меряем компом или просто глубиномером, который висит на руке.

Всё описанное выше тоже прекрасно подходит для рекреационных погружений.
Простой SPG не дорог, комп большенство рекреационных дайверов покупает полюбому, так что имеем тут наверное даже денежную экономию

Перевернуть регулятор на Дин примерно стоит 300ш.,Ни в М.Дайверс,ни Дипе,ни В Корал Си нет проблем с динами,везде стоят конвекторы на Йок,но шестигранный ключ 8мм решает эту проблемму.
П.С.
Ну,что коллеги убедили мы вас?

Примерно месяц назад, отдав регулятор на обслуживание, попросил переделать его на DIN 300 атм. Стоило 316 шек. Считаю, что оно того стоит. Про компактнее - не думаю, что компактнее, а про надёжнее - абсолютно! В КоралСи проблемы с баллонами нет, если надо проверить давление на стенде, без проблем дадут инсерт и ключ...
Манометр пользовал около года с защитным башмаком, потом, по очень настойчивому совету "старших товарищей" его снял, очередной раз убедившись в правоте минимализма... При том, что очень тщательно промываю снарягу, а регулятор (с манометром соответственно) каждый раз замачивал в пресной воде примерно на час, под башмаком обнаружил залежи разной грязи... С удовольствием констатирую, что и эта "бяка" уже в прошлом...

Конечно компактнее! Нет скобы и болта с огромной ручкой как в YOKе

Я имел в виду на баллоне, та часть, что в голову "клюёт" , а скоба и болт остаются сзади...
А в общем, ты, безусловно, прав

А какие размеры шлангов рекомендует dir и как это обосновывается?

Длинный шланг 200-210см 7(ft), шланг манометра 22дм-56см, бекап (октопус) тоже 22дм или 56см. Это длины к которым пришли опытным путём, т.е. оптимальные длины для удобного использования, и не образующие петель вокруг тушки! Например если использовать букап на шее, но со стандартным шлангом, он а) образует большую петлю с правой стороны лица, и б) петля мешает манипуляциям с длинным шлангом. Шланг манометра, так как от прикреплён к нижнему Д-кольцу, то стандартный шлаг тоже образует петлю, но уже с левой стороны. Вот так всё просто.

мне показалось или длинный шланг на картинке прикреплен к торцевому порту ?