Лев спасибо.
Сравнил спецификации и понял разницу. Хотя ссылка которую ты дал у меня не сработала но добрался другим путем.
Если я правилно понял есть 5 отличий

Дисплей глубины: 99 zoop, 150 vyper
Подсветка: фосфорецирующая у zoop, лампочка у vyper
обновление данных дисплея: не регулируется у zoop,
режим простого счётчика: есть только у vyper
календарь: есть только у vyper

фосфорецирующая подсветка означает что плохо будет видно дисплей?
Если нет то я склоняюсь купить zoop.
Или есть еще различия которых нет в спецификации? Надежность например?

Я купил два Вайпера с рук еще 4 года назад, один за 800, второй за 1000.
И прекрасно работают

Лёня, не за что.
Только вот что:

Это не обновление данных дисплея, данные на дисплее обновляются всё время (например глубина: если ты опустил руку вниз, то изменение глубины ты увидишь сразу, а не через 30 секунд) Имеется в виду гораздо более важный параметр, а именно интервал между замерами производимыми компьютером ради рассчётов декомпрессии. Вайпер можно заставить делать более частые замеры и соответственно более точные рассчёты (другое дело, что я кажется не знаю никого. кто бы этот параметр изменял) а Зуп жёстко установлен 30-ти секундный интервал.

Она означает, что во время ночного погружения тебе придётся светить фонариком на дисплей чтобы увидеть данные или прижав к нему работающий фонарик время от времени "подзаряжать" дисплей. У Вайпера же всё что надо это нажать на кнопочку.

Насчёт надёжности Вупа не знаю, он новый и соответственно ещё мало проверенный, а вот вайпер машинка непробивная, работает у многих а жалоб с гулькин нос.

Лёв, теперь знаешь одного, кто поменял этот параметр...
Меняется он только с помощью интерфейса из программы Suunto Dive Manager. И график становится гораздо информативней - при наличии пилы ошибиться невозможно (с 30-ти сек. интервалом пила часто скрыта)

Полностью согласен! И при возникновении декомпрессии (короткой, но всё-же) на спортивном дайве, вывел наверх грамотно и без последствий.

Понятно,
хочу проверить еще один вариант. Suunto Cobra.
Система совсем другая - integrated for tank.
Какие у этого есть достоинства и недостатки?

Как компьютер он довольно похож на Вайпер. Разница в том, что он не одевается на руку наподобие часов а крепится в комбо и подключается к шлангу высокого давления.

Плюс:
Точно знает сколько воздуха/найтрокса ты потребляешь и потому рассчёты основанны не на предполагаемой средней насыщаемости для заданной глубины и времени а на реальных количествах потреблённых газов.
Минус:
Между дайвами его невозможно оставить на руке и следовательно за ним нужно хорошо приглядывать не то он сбежит с кем нибудь другим.

К тому же многим не нравится, что он висит на консоли и его надо искать чтобы поглядеть на данные. На комп мы всё же больше поглядываем, чем на манометр.

Cobra полный аналог Viper-а встроенный в консоль... Минус - цена и "не перед глазами". Плюс - отслеживание оставшейся ДГС. Но! Реально, плюс этот настолько не нужен! По любому, зная свою потребность в ДГС, понимаешь свои возможности...

на день рождение моему другу(начинающему) мы решили(друзья) купить комп. ну и купили viper. viper на 500 шакалов оказался дороже чем zoop. на вопрос "почему лучше viper ?" продовец в www.dugit.co.il очень рекламировал положение "симуляция погружения" . вопрос : кто то этим пользуется ?

Есть еще небольшая проблема с коброй. Знакомому во время сафари поставили на комп балон. Причем очень неудачно, потек.

Симуляцию не когда не пробовал, но перед погружением (не первым) удобно проверить лимит нахождения на планируемой глубине.

Думаю это и имелось в виду - в зависимости от насыщения азотом крови от предидущих погружений и выбранного газа для будущего погружения (ну и прочих пар аметров) удобно расчитать время погружения в зависимости от планируемой глубины.