ГВ опасен наркозом. Более правильное сравнение сравнить количество аварий вообще. Не только тех, которые приводят к ДКБ. Если человек по ошибке включается в кислород под действием наркоза это тоже авария изза ГВ.

Боря, а в этом и есть проблема. Их не торкает, а когда уже случилось говорят окстокс.

Случай известный. Ни смотря на указание о "рывке", боль появилась на малой глубине и проходила с небольшим увеличением глубины и дыхании кислородом. Так что ДКБ в этом случае исключить никак нельзя и решение о лечении в барокамере, на мой взгляд, абсолютно правильно и обосновано.

Добавлено @ 09:34
Боря, на какой глубине? Ныряя на воздухе на глубине 50м газы не меняют. А если на глубине 21м вместо 50 воткнулся в кислород, то наркоз винить в этом ну никак нельзя.

глянь ЛС,

Добавлено @ 09:57

Глеб,а Фурсов почему воткнулся,ну точно не от незнания.,в метре от него лежал воздух.Это самый наглядый пример наркоза.

Не уверен. Пример стресса - да.

Наркоз-стресс-наркоз ещё больше-классика,

никто не знает, и уже не узнает. Есть уже тысяча теорий на эту тему. Имхо это все спекуляции и как аргумент не может быть использован.

Это как раз и говорят воздуховы адепты.

Глеб, всё что я пытался сказать - это то, что ДКБ один из частных случаев аварий в дайвинге и никто здесь не обвиняет ГВ как основную причину ДКБ. ДКБ можно точно также заработать на тримиксе. Я говорю о корреляции между количеством аварий вообще в дайвах где использовался ГВ. Точно так же как наша родная полиция нас жестоко тролит за миллиграммы алкоголя в крови, хотя мы все чувствуем, что уровень нашего вождения не изменился. А почему? Потому, что по статистике вероятность аварии при наличии алкоголя выше, чем без. Думаю такая-же статистика уместна и в дайвинге.

Валер, это и впрямь спекуляции гелиевых адептов и воздухоненавистников

Добавлено @ 10:34
Боря, я согласен, просто не знаю, где можно взять такую статистику, да чтобы еще и достоверной была. В ДАНе может быть. А пока не будет такого анализаь все споры про воздух или гелий, просто сотрясание воздуха (или гелия )

Наверное нужно как то собраться и сделать тесты,до погружения,потом тот же человек на воздухе скажем 55м 15-20мин ,а потом его-же на гелии.Что скажете?? Что зря нырять,может и впрямь какую то пользу для науки принесём.Конечно всё под видео.Что скажете,теоретики?

В ДАНе 100% есть такая статистика. И да, ты прав - если у нас её нет, то и спор безпредметен. Совершенно как и спор который основан на статистике из барокамеры, который ты привёл

Валера, такое уже делали и не раз в барокамерах. Нырять для этого не нужно.

А Валерино предложение может быть интересным. Да, такое делали в барокамере, но не в реальном погружении. Резутьтаты могут сильно различаться. Надо продумать протокол.

Да я знаю!И про барокамеры тоже, ну не верят люди прочитанному, может таким способом удостоверятся, что нет людей на которых это не действует,для этого нужно взять одного-двух и если они покажут такие же результаты как и на поверхности, сниму шапку и отрекусь (возможно))!!Нужно только проработать какие нужны тесты.

Добавлено @ 11:23

Валера, ты когда , что то думаешь и пишешь мой тебе совет - следи за "базаром".

я тебе прямо сейчас готов предоставить двух человек, а именно Мишу и Инну - они тебе формулу с поиском неизвестных решат на указанной тобой глубине (и ты уж мне поверь, что это так), и уверен - у тебя на суше возьмет сутки для решения этой формулы, или - звонок к другу......