Даже реагировать не стану, не на что реагировать.

Представь себе, думал. Если определить обязанности модераторов, то модерирование у них будет занимать не больше, а скорее меньше времени. Потому, что не придётся по 50 раз "просить" тех же буянов прекратить ту же разборку. Если все будут знать, что при разборке не "Грейс попросит угомонится", а любой модератор сначала предупредит а потом влепит положенное и заранее определённое наказание, то и разборки будут короче и обид будет меньше.
На то и существуют по всему миру разные своды и кодексы законов и правил регулирующие отношения между людьми.
А где их нет знаешь, Грейс, что есть? Правильно, анархия.
А знаешь, где ещё есть анархия, Грейс? Правильно: Там, где закон есть а полиции или нет или она не действует

Ты не прав. Если помнишь, я тут модератором был немного до тебя. И хорошо знаю, что если бы обязанности модераторов были чётко определенны, например, что модератор не "может попросить" прекратить буянить и хамить а "должен твёрдо требовать прекратить и в случае неповиновения жёстко пресекать непотребство и наказывать виновных", если бы были чётко определенны меры наказания за первое нарушение правил, за второе и за рецидив, то было бы ясно, что модератор действует не потому, что у него/неё давно бабы/мужика не было или потому, что лично данному модератору именно этот член форума не нравится, а потому, что это его обязанность, у него выбора другого нет.

В кои то веки полностью согласен с Трулей

Повторяю: По моему определение обязанностей модераторов и чёткого кодекса наказаний за различные нарушения не только не увеличит затрат времени требующихся от модераторов а наоборот - понизит их. Ибо если всё будут знать, что за нарушением обязательно последует чётко определённое наказание а за рецидив вас отсюда попросят подавляющее большинство будут вести себя прилично и модераторам придётся скучать.
А очередь на пост модератора не длинная потому, что в данный момент должность эта весьма не завидная: На модератора в любую минуту кто-то может обидится потому, что "этот... злоупотребляет возможностями своего поста"

Красиво сказанно, Грейс. Но ты не боишься обвинения, что ты злоупотребляешь своим статусом модератора затыкая Труле рот когда он всего навсего вполне законно и вежливо выражает собственное мнение пусть и не совпадающее с твоим?

Мать родная! Что творится-то?! Это-ж я второй раз за один пост вынужден писать, что я полностью согласен с Трулей?! Армагедон наступает, что-ли?

слава богу!

1. Начало предложения на русском языке - с заглавной буквы.
2. Слово "Бог" тоже ВСЕГДА с заглавной, бога надо уважать. Единственное исключение - это когда о нём пишу я. Я его не уважаю.

смори , ато откажет шо нибудь на глубине ... :)

1.

2. Я своё снаряжение содержу в исправности и на него в этом не полагаюсь.
3. А почему я его не уважаю, как ты думаешь? Раньше моя подпись была такая:
"Бога либо нет, либо он такая гнида, что уж лучше бы его не было"

P.S.
Если кому не нравится...
...читайте мою нынешнюю подпись

Учительница на уроке атеизма ученикам:
-"Дети -бога нет,поэтому скрутите дулю и покажите ее небу!"
Дети покорно выполняют,заисключением Мойши.
-"Мойша ,а ты почему не показываешь небу дулю?"
-"Ну если бога нет,то и показавать не кому,а если есть,то зачем портить отношения?"

Моя точка зрения на этот вопрос несколько отличается от Мойшиной

Бог умер! - Ницше, 1881 год.
Ницше умер... - Бог, 1900 год.

и кому же это он на ушко прошептал?