Макс, несколько человек, несколько раз просили тебя указать место (процитировать) хотя бы одно из высказываний, где говорится о этом погружении как о архисложном?
И второй вопрос, ты сам этот фильм видел или тебе "Сеня просвистел"? Хотя на второй вопрос я ответ знаю.Спасибо
ПС
Я ничего не передергиваю, а цитирую твои же высказывания.

Кирил писал о "крайне сложных погружениях" на Атланту. Сейчас текст отредактирован
Я же написал - я не прав. Для одних они были крайне сложными, для других сложными они не будут.
Переводить опыт одних, на погружения других - не правильно.

о чем опять спор? считать погружения на 130 метров с такой экспозицией простыми просто потому, что какая-то сорви-голова ныряет на 250+ метров соло?
а как же тогда с неправильностью "перевода опыта одних на погружения других? что-то я не пойму логики :-(

Не в бровь, а в глаз!

Логика простая. Погружения на 130м могут быть в разных условиях.
Именно условия делают погружения сложным, а не глубина.
Сравните погружение с видимостью в 5м, в 4 градуса воды, в полную темноту. Или с видимостью в 30м, с 26 градусами и с присутствием остаточного света.
Если сравнение получилось, вопросы отпадают сами, если нет, то можем подискутировать дальше.

Т.е. если мы убираем глубину из уравнения, то получается, что "сложно" - это когда холодно и темно? Разве вы не находите, что это сугубо субъективно и однобоко как-то, Максим?
Я соглашусь, что когда холодно и темно, то оно сложнее. Также, как и сложнее нырять и делать еще что-то, например, организовывать поиск и подъем тел\предметов, или, как в данном случае, проводить профессиональную съемку.
Это надо и кадр найти, и свет организовать, и снять дубль или несколько. Мы же про съемку говорим, а не про типичный трэш на ГоуПро, прикрученный к скутеру, верно?

А кроме подводных условий нужно тогда и надводные затронуть. Ту же логистику организации такой поездки, со всем оборудованием, как для дайвинга, так и для съемки, с организацией доставки газов и все это черти куда, где-то посередине океана.
Оборудование доставлялось в контейнерах, список его занимал несколько страниц мелким шрифтом, все нужно было организовать, пересчитать, перепроверить.
Не будет нужной фигульки и что, домой ехать? Или "похожее" засунем вместо? Я вот знаю человека, который "похожий" о-ринг засунул в свое крыло и пошел в Орду нырять.
Инфлятор заклинило и он взлетел под потолок. Очень потом радовался, что нырял тогда в пещере, а не в открытой воде!
Я уж не буду говорить о специальных переговорах с разными филиалами DAN и местными организациями насчет экстренной медэвакуации на случай факапов - вообще отдельная песня.
Добавим ограниченное время на погружения, ответственность перед спонсорами сделать хороший продукт и не ударить в грязь лицом, и получим, что "холодно и темно" - это лишь всего пара из длинного списка вещей, объективно вычеркивающими погружения такого уровня из разряда "простых".

tumadóir

Если придерживаться названия топика, то абсолютно верно! На все сто согласен с tumadóir.
Ну а если о погружении, то соглашусь с Максом. Ибо в основном описана работа отличного администратора.
А доп работа... По мне, так все таки ползать по жопеням, а особенно холодным, все таки потяжелее будет, чем "... бокс на перевес, и зафиксировал процесс" (с)

tumadóir

Хех... Мы вроде говорили о погружении, а не о менеджменте снаряжения :)
А об этом можно вообще песни петь.
Например у меня в Юрой на погружениях не было никого, кто бы помог. Вообще никого. При том, что погружения были по 5-6 часов, плюс снарягу подготовить, снести в воду, отнырять, вытащить назад поехать домой, начинать забивать газы, подготавливать снарягу к следующему дню. Но это к слову.
А в остальном вы правы: сложно, это когда холодно и темно :)))
Вы просто наверное не представляете, что стоит за этими словами. Это не просто более толстая поддёва и яркий свет.
Профессиональная сьёмка, отличается лишь техникой. Остальное режеться уже на поверхности, как и остальной постпродакшн. Тут можете мне не рассказывать, у меня второй основной мейл от mineworks.de, загляните на сайт, станет ясно

Но вернёмся к погружениям, ведь о них была речь, а не о спонсорах, менеджменте на поверхности и т.п.

Мы говорим о самих погружениях. Что конкретно было сложного в погружениях на Атланту? Там были зверские течения, расскидывающие участников?
Там были многочасовые проникновения в рек и исследования его внутри? Там были технически сложные моменты, требующие нестандартных решений?
Для меня же это выглядит скорее интересным погружением на интересный рек, но и только.

И кстати конечно я посмотрю на Ваши видео, будь то треш с ГоПро или проф.съёмкой. Поделитесь линком?


Добавлено @ 15:28
Гыы, ещё забавно смотреть на реакцию остальных :)))
Дальше проставки смайлов дело не идёт :)))))
Аргументы закончились, не успев начаться? ;)

По поводу споров и аргументов, есть одно форумное правило! Гыы!
А по существу, своими последними высказываниями ты себе поклонников не прибавил. Многие помнят другого Макса.

иногда одна картинка говорит больше чем 1000 слов
ПЫСЫ - Гыы

Спор прост:
Одни считают, что крутость в ресурсах.
Другие в желание (наверно ресурсов нету)
Если бы у первых не было ресурсов они бы сказали что крутость в желании. Также и вторые поменяли бы своё мнение имея ресурсы.

Неа, ресурсы - это одно. И их хватает, иначе бы я не нырял :) Так что дело просто в выдавание желаемого за действительное и всё.
Но как уже писал, не понимаю, о чём спор. Кому то было крайне сложно, кому то это бы сложно не было

Добавлено @ 08:53

Я поклонников таким образом не собираю, спасибо :)
Я не сказал ничего обидного или ещё чего, я сказал правду, какая она есть. Одно дело, что она может кого то не устраивать, но это дело опять же личное.
И другим я не был, я такой , какой я есть. Опять не зависимо от ситуации и места.

И снова, для тех кто в танке (бронетранспортёре, машине пехоты или ещё где), я не говорил, что погружения на Атланту - фигня полная.
Но назвать их "крайне сложными" у меня сорри, но язык не поворачивается.