Тут ты по моему пытаешься создать неразбериху с определеними.
Полу профессиональной камерой с точки зрения Canon является моя 60D, а G12 это всё же мыльница, но сделанная лучше других мыльниц.

Это делается:
а. при помощи Фотошопа (снимки в любом случае будут обрабатываться)
б. при помощи собственно физического красного фильтра, одеваемого на бокс.

Добавлено @ 21:42

Это просто голословное утверждение.
Я уже сравнил технические характеристики и снимки тоже.
Одна камера - устаревшая но более высокой ценовой категории, вторая новая но из сегмента ниже.

Добавлено @ 21:48

Вы сами видите разницу между вашей первой фразой и последней?
В первой вы утверждаете, что устаревшая мыльница более дорогого сегмента снимает НАМНОГО лучше чем более новая но из сегмента дешевле.
А во второй утверждаете, что сами перешли с устаревшей мыльницы недорогого ряда на более новую из рада подороже и фотографии лучше (что неудивительно).
Не понимаю логики рассуждений.

Добавлено @ 21:53

Вы ошибаетесь.
Я очень неплохо разбираюсь в фотографии.
Полупрофессиональной камерой является мой D7, а G12 и все остальные перечисленные здесь камеры - это обычные мыльницы, просто с немножко разным функционалом.
Я могу с вами поспорить на ящик пива, что я сделаю десять фотографий двумя разными мыльницами и вы не отличите в 100% случаев что какой мыльницей было снято.

Roman, я с вами согласен.

Это сообщение отредактировал walla - 14/09/13, 21:54

Ну вот, начались рассказы для бедных. Нужно фотошопить, одевать фильтр, а я не люблю фотошопить 250- 300 фото за раз, очень муторно. Скинул на комп и все.

До сих пор отмалчивался - ждал в какое русло пойдёт разговор.
В своё время сделал не большое исследование и сделал для себя выводы в пользу именно того что смогу сам осилить без специального обученя и гемора с оптикой, освещением и прочим.

G12 (сам пользуюсь) и прочие из этого семейства это Топовая мылница, очень хорошая и на все случаи обычной подводной жизни - под этим подразумевается отсутствие в базовой комплектазии оптической линзы.
Хорошая камера для макро съемки и снимает видео в HD. Очень важно наличие удобной настройки баланса белого под водой, и режим съемки RAW - позволяет делать "бесплатные" поправки, что немаловажно в начале, да и потом тоже.

S90 и подобные - похожий вариант, но меньше размером и слегка урезанный по различным параметрам. Точно не помню, то-ли из-за отсутствия RAW, то ли из-за меньшей матрицы я избежал его.
Точно помню что аккумулятор у неё не очень на долго хватает, под водой это важно. Если больше одного погружения со съёмкой - тем более.

Вот хорошая объяснялка не эту тему:
G11/G12 and S90/S100

Более новые модели дороже, но очень далеко от этих не ушли.

С фильтрами и фотошопами связываться не советовал бы:
- во первых, может понести в сюрреализм с игрой в разуркашки;
- во вторых, лучше всё-таки работать с "сырым материалом" т.е. RAW.

Не забывайте что кроме Canon есть ещё камеры. Как вариант у Olympus-а есть то XZ-1, XZ-2. Очень даже ничего на первый взгляд.

Ребята, я хочу напомнить, что человек спрашивал совета, что ему купить.
Кто-то дал ссылку на яд- 2 Canon G12 с WPDC34 за 2200 израйльских рублей.
Я написал, что это не плохо вариант.
И начались споры.
Сравнивание Canon G12 и А4000

Miki, спасибо, что возвращаете беседу в конструктивное русло.

Ребята, пожалуйста, не надо мне рассказывать про технические отличия камер. Я очень неплохо в этом разбираюсь сам. Правда, правда :)

Я интересуюсь вашими ощущениями и удобством пользования. Именно субьективными пользовательскими впечатлениями.

Добавлено @ 19:32

Вы сильно неправы, по моему мнению.
И даже люди зарабатывающие фотографией вам это подтвердят.
ЛЮБУЮ фотографию (как-бы она была не снята и какое-бы навороченное оборудование не использовалось в процессе съемки) следует обрабатывать в фото редакторе.

Ты прав, я пропускаю некоторые фото через фотошоп.
Всегда хочется добавить фокус и цвет, но в основном все фото я оставляю оригинале, их качество меня устраивает.