Ах вот оно в чем дело. Жертвы таки погасили тело :)))))

Что значит "где ДКБ была практически запланирована"? Если один раз ловишь Дкб то намного повышается риск повтора, так зачем это надо?
Зачем нырять на 100? За тем чтобы расширить свои возможности, побывать в местах где никто не был или были единицы, исследовать новую местность и отснять видео материал.
Чем хуже цели проекта Атланта или исследование пещер? Ну а подход я стараюсь всегда совершенствовать, а не придерживаться сугубо одной философии и теории ...
C Денисом я собираюсь потренироваться в ближайшее время, с тобой не знаю как получится.
Карточки мне больше не нужны, меня больше интересует развития дополнительных навыков, технические курсы я делал не по одной системе а в Andi ,Iantd и Tdi, поэтому у меня довольно широкий взгляд на технический дайвинг :51:

:48:

Прочитал перевод, чуть глаза не сломал.
Пара вопросов Лёне:

Почему такие газы?
Почему градиент 20/85?
Почему в выводах "больше гелия"?
Почему в барокамере держали на 30 футах и давали гелий?
Спс заранее.

Добавлено @ 19:01
ДКБ была запланирована в том смысле, что мы могли висеть еще 2.5 часа на деке с О2 (холодно и голодно) или в тепле и комфорте (барокамера). Мы выбрали второе.
Если понимаешь в градиентах, то дайв был 15 low/150 hi
Можно ссылку о том, что поймав ДКБ, увеличил риск повторного закисания? Ссылку желательно с медицинского исследования, а не со слов инструктора.

Какое донное время у вас было и что вы успели исследовать за него?
И 10 метров дальше тоже "не ступала нога человека" и что? Нужно там обязательно наступить? ;)

На глубине в пару метров вдоль берега и то есть куча "нехоженых мест", почему не там?

Я например стараюсь избегать глубоких пещер, если это возможно.

И хорошего дайвера характеризует не придерживание "философии", а здравого смысла и знание материи. Карточки и ассоциации тут вообще побоку.

Потому что Макс, они считают, что для 100м 1.4 кислород самое то! А много гелия убивает! А кислород на деку не 100, 76 % потому что чистый тело сжигает.
Или я, Леня, не прав?

Ээээ... забавные выводы....

Ага, обхохочешься! :120:

Макс, я тебе отвечу попозже, сейчасс нет время. Валера, о великий математик!!! Как в смеси 10/50 которая кстати была 10/53 ты пришел к кислороду 1.4 на сто метров?
Ты же вообще деко он зе флай должен считать, откуда такие ошибки на поверхности в комфортной среде за компьютером? :smile1:
И когда ты слышал от меня лично про то что 100% кислород выжигает и я с ним не ныряю из за этого?
Возьму на себя смелость напомнить тебе, что спор по этому поводу произошел между тобой и другим уважаемым инструктором :wink: при котором я присутствовал, но не спорил и не высказывал свое мнение ...
Я против кислорода нечего не имею ... (Все ныряния до Акабы проводились со 100 % кислородом) Насчет гелий убивает - это ты тоже меня с кем то путаешь.
Я придерживаюсь мнения что EAD 30-40 метров вполне достаточно в красном море в погружение в открытой теплой воде еще и в сухаре, это не в надголовку или в черное море ... Особенно для тех у кого под сотню погружений на воздухе на 50-60 метров, не обязательно 10/70-75 для в принципе простейшего в определенном смысле погружения, но и против таких смесей я ничего против не имею ...
Так что хватит гнать волну и выдумывать свои версии, тем более опять же ты не сертифицирован на такие погружения :51:

Леня, вот писал тебе на Фб и нужно продолжать было! Напомни, про какую смесь мы спорили с уважаемым инструктором? И кто вам для Офиры газ считал? :51:
Спасибо, но в принципе можешь не отвечать. Я сам скажу, 1.4 О2 Вот об этом мы и говорили с уважаемым инструктором.
Так что я не за компом считал, слава богу это в уме сосчитаю, а в твоей машине говорили. Леня, ты одного не можешь понять, никто не собирался тебя опускать или критиковать, просто тебе говорят, что желательно найти что то одно понятное и логичное для тебя и того с кем ты ныряешь, вместо твоего "широкого взгляда на тех дайвинг", а ты как еж!!
И еще, если тебя так волнуют мои погружения, я отвечу - я не спешу! Я хочу менять стейджи не меняя глубину и на пол-метра и плавать что бы вторые ступени не таскались сзади. И ныряя даже на 30 м с напарником мы каждый раз за разом оттачиваем протокол переключения, а мы и на 30 м берем три стейджа только по этой причине, что бы ты и ночью знал что и когда делать.
Удачи! За буйки не заплывай! :51:
ПС
И не забывай проверять снаряжение не перед загрузкой, а перед погружением.

В следующий раз открывая такую тему, указывай уровень сертификации тех, кто может участвовать в "обсуждении" :1:

Макс, мне не понятны твои вопросы: а чем плохи газы? Опасны? По кислороду или по азоту? Да, деко газы не совсем оптимальны, но это не Германия, а Иордания.

Что с градиентом не так? Я тоже ныряю с таким градиентом, дает достаточно глубокую первую остановку и не запредельное время на последней.
А с градиентом 15-150 я нырять бы не советовал даже в Эйлате: можно не успеть добраться до барокамеры.
Здорово, кагда барокамера подготовлена к приему дайверов прямо у входа в пещеру, но, к сожалению, у нас таких условий нет.
Так что уж лучше в холоде и голоде, чем в тепле и с параличами.

Тирада на счет "наступить" там где не ступала нога человека на 10м тоже не понятна - почти все на этом форуме ныряют ради "фана" за исключением нескольких инструкторов, что делают это за деньги.
Никто никакими серьезными исследованиями не занимается, никто не пишет научный статей.
Ты ведь тоже ныряешь в пещеры ради "фана", или можно почитать твои научные труды? Ссылку дашь?

Здравый смысл и знание материи, это хорошо, да вот только материя эта никому не известна.
Теория декомпрессии остается теорией, математическими рассчетами, немного статистики и все. С физиологией никакой конкретной связи.
Так что приходится полагаться на философию, которую каждый выбирает для себя сам.

Валера вот тоже ныряет ради "фана", т.к. идти на 30м с 3 стейджами нет никакой необходимости, его "фан" заключается в смене баллонов под водой и потом знание этого ночью. Так что все мы "фан"-дайверы.

Gleb
ну если говорить серезно то я бы это сделал с 30\70 а не 20\85

добавляет примерно 10 минут и почти все на 6 метрах

Я пробовал играться с градиентами и пришел к выводу что 30 дает первую остановку мельче, чем мне бы хотелось, а 70 сильно увеличивает мелкую деку.
Еще, второй комп у меня Суунто и при установке 20-85 в глубокой части они идут практически параллельно, а в мелкой Бульмановский закрывается быстрее, но я достаиваю по RGBI.
Если ставить 20-70, то начинается разнобой. Так что я использую оба, а потом еще достаиваю 10-12 мин на 4.5м

Ну так то и оно. на таких глубинах оно самое то.

Почему самое то? Я себя лучше чувствую, если остановки начинаю глубже. Вон Макс вообще начинает с градиента 15 (про 150 молчу).