Клуб Веселых Дайверов



Дамы и Господа!
Напоминаю, что имеются в наличии наклейки и футболки с нашей эмблемой.
Стоимость наклейки 17 шек, размер - 140 мм, cтоимость футболки 35 шек.
Для приобретения обращайтесь к Ike


   ОтветитьНовая темаГолосование 

> Создана субстанция, позволяющая дышать под водой, Материал может связать в 160 раз больше кислорода, чем содержится в окружающем воздухе
slava
Сообщение от: 05/10/14, 13:36
Цитата


Инструктор
******

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 2180
Регистрация: 22/01/07
Откуда: Eilat

Рейтинг:
< -5 ( 1 ) +5 >


Ученые из Дании создали субстанцию, позволяющую дышать под водой.

Группе исследователей из Университета Южной Дании удалось синтезировать материал, в буквальном смысле забирающий кислород из воздуха и консервирующий его для последующего использования. Материал может связать в 160 раз больше кислорода, чем содержится в окружающем воздухе, сообщает издание Business Insider.

Новая субстанция уже получила название "кристалл Аквамэна" - по имени популярного героя комиксов DC, который, помимо прочих суперспособностей, мог свободно дышать под водой.

Всего одна чайная ложка вещества может забрать кислород из целой комнаты. Этого будет достаточно, например, чтобы дайвер мог погрузиться под воду без тяжелого снаряжения и традиционных баллонов.

При этом гранулы способны задерживать кислород на максимально необходимое время, чтобы затем использовать его по мере надобности. Кислород высвобождается при нагреве материала или же при понижении давления. В данный момент учёные пытаются извлечь кислород из субстанции с помощью солнечного света.

Ключевой компонент нового материала - органически связанный кобальт. Скорость поглощения зависит от содержания кислорода в атмосфере, а также от температуры, давления и множества других факторов. Процесс забора кислорода из окружающей среды может занимать секунды, минуты, часы или дни. Различные версии вещества могут связывать кислород с разной скоростью.

Важной особенностью нового материала исследователи называют возможность обратной реакции с кислородом. Свойства вещества позволяют связывать, хранить и транспортировать кислород.

По замыслу ученых, полученный уникальный материал сможет помочь дайверам - для одного вдоха достаточно будет всего нескольких гранул вещества. Кроме того, он будет незаменим пациентам с кислородной недостаточностью, которым обычно приходится носить с собой тяжелые кислородные баллоны.

С помощью вещества можно будет сконструировать многослойную маску, которая позволит избежать тяжеловесного оборудования.

источник: http://korrespondent.net/tech/science/3427...yshat-pod-vodoi
Личное сообщениеОтправить письмоВебсайт пользователя
Top
Митька
Сообщение от: 05/10/14, 21:38
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 157
Регистрация: 16/06/11
Откуда: Лод

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Опасная штуковина ! Начнем создавать запас на складах, а кто пополнит недостачу в атмосфере ?
А может я просто фантастики насмотрелся ?
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Costa
Сообщение от: 05/10/14, 23:45
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



Да, в интернете эта новость перепечатывается на всех языках.
Меня смутил один момент: "Всего одна чайная ложка вещества может забрать кислород из целой комнаты.". Площадь небольшой комнаты 24 м2, при высоте потолка 2.40 это будет 57.6 м3.
В воздухе содержится 21% кислорода, значит в комнате будет 57.6*0.21=12.096 м3 кислорода, или 12,096 литров. 22.4 л кислорода (1 моль) весят 32 грамма. 12096/22.4=540 (молей) *32г=17280 г =17,28 кг.
Всего одна чайная ложка вещества, без учета веса самого вещества, будет весить 17 кг!!! Самое плотное вещество на Земле- осьмий, его плотность составляет 22,61 г/см3, чайная ложка его будет весить около 120 г. Это в 140 раз меньше "кристаллов аквамена".

Сомневаюсь я. Или журналисты "слегка" преувеличили, или датские ученые сравнялись с британскими учеными :)
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Митька
Сообщение от: 06/10/14, 18:15
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 157
Регистрация: 16/06/11
Откуда: Лод

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


я конечно не химик, но с запятыми что то не то?
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Costa
Сообщение от: 06/10/14, 21:12
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



давай проверим.
24х2,40=57,6 м3
57,6 х 0,21=12,096 м3 = 12096 л
12096 / 22,4=540 молей
540 х 32 = 17280 г =17,28 кг
вроде все правильно.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Борицио
Сообщение от: 06/10/14, 21:34
Цитата


Старожил
*****

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 709
Регистрация: 17/08/08
Откуда:

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Ну подсчет не совсем корректен. Ты исходишь из того, что объем вещества со связанным кислородом не меняется. На деле наверняка не так
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Costa
Сообщение от: 07/10/14, 00:21
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



Боря, совершенно очевидно, что не так. Но ведь речь шла о чайной ложке! Даже при максимальной упаковке ( до жидкости ) 17 кг кислорода займут литров 15. Чайную ложку порошка должно раздуть до размеров стального баллона ( Это при идеальной упаковке). Это 1:3000, что никак не вяжется с "Материал может связать в 160 раз больше кислорода, чем содержится в окружающем воздухе".

Я пытался найти первоисточник, но на сайте Университета Южной Дании все научные статьи на датском, а у меня с ним туго. В остальном интернете перепечатки с научно-популярных сайтов. Я на досуге еще поковыряюсь.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Roman
Сообщение от: 07/10/14, 01:06
Цитата


Постоянный житель
******

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 2733
Регистрация: 09/10/10
Откуда: Dallas, Texas, USA

Рейтинг:
< -5 ( 1 ) +5 >


Ещё одно - почти всегда жизнь так устроена, что кто легко и быстро хватает, тяжело и долго отдаёт.
Я к тому, что конечная задача не насытить ложку вещества, а, как я понимаю, потом отобрать у него насыщенное :-)
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Costa
Сообщение от: 07/10/14, 10:15
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



А. Нашел. http://www.sdu.dk/en/Om_SDU/Fakulteterne/N...09_30_iltsluger
все-таки не чайная ложка, а ведро :)
Цитата
A bucket full (10 litres) of the material is enough to suck up all the oxygen in a room.

10 литров порошка соберут 10-15 кг кислорода.
Для интересующихся механизм адсорбции/десорбции описан здесь
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Борицио
Сообщение от: 07/10/14, 11:52
Цитата


Старожил
*****

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 709
Регистрация: 17/08/08
Откуда:

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Цитата (Costa @ 07/10/14, 11:15)
10 литров порошка соберут 10-15 кг кислорода.

Какая опасная штучка... Или полезная для анти террористических операций например. Подбросил ведро в комнату, через пару минут все впали в спячку от депоксии, ничего не горит, не стреляет и не взрывается.

А для дайвинга применительно только для наверное тех самых военных ребризеров - кислородных. Хотя все равно остается надобность удалять углекислый газ из смеси, а скрабер - это половина размера ребризера
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Costa
Сообщение от: 07/10/14, 13:54
Цитата


Постоянный житель
Group Icon

Профиль | Цитата

Группа: Модераторы
Сообщений: 1192
Регистрация: 26/08/08
Откуда: Нетания, Израиль



объемный заряд работает почти так же, а размер меньше и эффект больше :)
Там пока все на стадии теретических разработок. Кстати, судя по принципу работы это соединение можно "заточить" под любой газ, даже под тот же СО2. А вообще, фирмы занимающиеся перевозкой газа, уже много лет вкладываются в эти исследования. Но на промышленный уровень это так и не вышло. Увы.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Борицио
Сообщение от: 07/10/14, 16:50
Цитата


Старожил
*****

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 709
Регистрация: 17/08/08
Откуда:

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Цитата (Costa @ 07/10/14, 14:54)
под любой газ, даже под тот же СО2

скраб в ребризере действует по тому же принципу. СО2 связывается скрабом. Если скраб на основе нового материала будет эффективнее (и безопаснее), наверное именно в этой области будет прорыв для ребризеров.
2 значительных преимущества я уже вижу: бОльшая эффективность и возможность повторного использования
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
1 посетитель читает эту тему, из них (1 гость)
0 пользователей:

  ОтветитьНовая темаГолосование