на мой взгляд, в этом отчете вопросов больше чем ответов. Например фраза о наличие двух групп. Имхо, групп было четыре, иначе как объяснить этот факт, что даже у первой группы разница в деке составила 20 мин?

Дальше они увидели Соломатина погружавшегося в пещеру, обменялись приветствиями - все Ок! А где второй? Если я не прав, поправьте.

По поводу разницы в дэке ничего странного пасивник и eccr при определенных профилях могут дать такую разницу

Там есть еще несколько не особо понятных для меня вопросов:
1. Всплытие когда почти 40 минут деки остается и без последствий. На сколько реально?
2. Газы первой группы: в пассивнике - полтинник. Ладно есть еще дроп и т.д. самый глубокий газ оффбоард - 32-й. На какую глубину они собирались идти?
При том что встретились у входа в пещеру на 37ми метрах... Спрашиваю в том числе и потому что не знаю как все идет пассивников.
Просто у электронных дилюент должен быть дыхабельным, да и бэйлаут тоже.

Подождем остальных результатов...
Очень грустно когда такое случается...

Паш, в трех словах не мог бы объяснить?

на тетисе есть темма PSCR и ECCR, прочти все 9 страниц, но если лень можешь прочесть восьмую. Валера, извини, не люблю писать.

Ok
Линк скинь, а то Тетиса 50 страниц тем только!

http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?f=17&t=49417

Добавлено @ 17:21
у первого PSCR странный набор газов, хотя всякое бывает

Добавлено @ 17:41
http://ccr-cave-trimix.com/?page_id=985 вот еще Паша может получиш ответы на вопросы

Реально вполне лично знаком с пару человек у которых такое бывало, но это ни о чем не говорит, все очень индивидуально, раз на раз не приходится и лучше судьбу просто так не испытывать

Леня, ты пояснить бы не мог? Я это уже до твоего поста читал, и читал внимательно.
Паш, из всего я прочел фразу Васильева в конце, про парциал и про отличия деки в минутах, мы же говорим о десятке (20).

Валер, разница между электронным и пассивником в том что электронный дает тебе постоянную парциалку. Т.е у тебя все время идеальный газ с минимальным количеством инертных газов.
А пассивник по большому счету газэкстендер - он позволяет дышать тем-же объемом газа в несколько раз дольше за счет очистки от двуокиси углерода.
Правда идет дроп - падение парциалки кислорода в контуре по сравнению с парциалкой в исходной смеси, поэтому газ все время понемногу обновляется.
А в остальном как в открытом цикле. И так же как в открытом цикле если сразу упали на максимальную по парциалке глубину - то декообязательсва идут одинаково.
А если при 32-м найтроксе плыть на глубине метров 20-25, то у электронного ребризера дэки будет намного меньше за счет того, что с ним будет в контуре не 32, как в открытом цикле, а для глубины 20 метров и парциалки 1.3 - 43-й...
Опять же при подъеме давление инертных газов уменьшается быстрее за счет того, что увеличивается процент кислорода.

Поэтому разбег в 20 минут мне странным не кажется, тем более они в пещере были и скорее всего не весь дайв на 60-65 метрах где у пассивника и электронного в контуре фактически одна смесь могла быть. (судя по карте пещеры там в основном 40-50 метров - вот и причина разных декообязательств)

Ок, спасибо Паша. С этим более или менее ясно, но другие вопросы то остались...

Вопросов к сожалению больше чем достаточно начиная с выбора газов и заканчивая причиной по которой человек который вроде как идет в паре уходит в пещеру один, проводит длинный дайв и только после выхода узнает о судьбе напарника (а может и было запланировано соло?). Так же остаются вопросы о причинах смертей.
Но мой уровень знаний не позволяет даже строить предположения, поэтому жду информации от тех кто может. Если в итоге что-нибудь опубликуют.

Вчитайтесь внимательно в отчет уже в начале какое-то несоответствие задач и подобраных газов или я что то не понял в топографии пещеры

Совершенно верно..и был удивлен фразой о том когда автор отчета, пишет " взглянув вверх увидел плавающее тело"он решил,что это его напарник!! Как такое вообще может быть?Как они на деке стояли?Может и в этом разница между пассивником и электронным? Им нельзя стоять рядом? Увидеть на верху тело и не видеть того с кем стоишь деку?Может я что то и не понимаю- но что там полный был бардак и к сожалению, автор даже не видит как это дико выглядит.

Про газы, профили и декомпресии писать не буду, так как официально не обучен.

Очень похоже, что у второй пары так и было, тем более написано:

Меня очень смутили временные показатели отчёта,Максим с напарником, как я понимаю, отстояли 59 минут из 98 (Максим пишет, что оставалось ещё 39 минут из 98).
А после вызыва лодки, поднятия тела И 15 минут СПР, компьютер Дмитрия показал 1 час 14 минут времени на поверхности.
Значит Дмитрий всплыл менее часа до экстренного подъёма Максима в поиске напарника.
С учётом, что Максим обнаружил Дмитрия на поверхности, ища на самом деле своего напарника, я предположу, что Дмитрий был примерно над ним или очень рядом. Тогда как , отсаивая 60 минут деки, как первая группа не заметила пролетающего мимо них Дмитрия,
Может сильное течение или ужасная видимость, есть только вариант, что Дмитрий стоял деку выше их, когда случилось несчастье.
Как я прочитал, то Алекс вообще не знал о гибели напарника до всплытия и наверное выполнил свои деко обязательства.
Тогда откуда отёк лёгких, неужели чистая психология из за известия о гибели напарника?
Это наверное страшная новость, но не знаю может ли так повлиять на огранизм.

Валер, ну он же пишет, что они упражнялись и наверное не в паре.

Валер, он пишет, что это не ЕГО отчёт, а адаптированный перевод полицейского протокола.
В свете ранее обсуждаемых взаимоотношений со страховкой, возможно он и должен был так выглядить - наукообразно и тяжело понять реальную проблему.
Наверное будем ждать отчёта профессионала, если родственники разрешат.