Лева, ну не будь столь категоричен...
Согласен, что ответ Экодевайса не совсем соответствует вопросу Якова (но вполне соответствует теме). С другой стороны, мне лично было интересно прочитать и про "белый диск", и про ИМП (хоть и не актуально с повседневно-практической точки зрения) и думаю я в этом не одинок.

Не, не одинок!

Я в первый раз прочитал о таком методе проверки видимости.

Ради спортивного интереса - нужно будет попробовать на практике.

Мну даже пользовался диском Секка в молодости. Когда в водоеме нужно было проводить соревнования и небыло понятно - а сколько видимости там .Типа обьявить - народ - видимость хх метров (потом этот круг начали использовать как разделочную доску на выездах- не ржавел- из пластика - и мылся хорошо). Работало достаточно точно.
НО! на больших глубинах - там где есть течения и термоклины - это не пройдет. Муть может нести на высоте нескольких метров над дном.

Есть еще лабораторные приборы - определяющие колличество нерастворимых частиц в воде. Показатель которых (турбидити) говорит о степени загрязненности воды млграм на литр. Таким прибором хорошо мерять воду из вашего крана в доме на предмет качества очистки (если есть входные фильтры - то в каком они состоянии). Это - так - для общего развития.

Конечно, дальность видимости на различных глубинах может сильно различаться. Она зависит от освещенности объекта, контраста (синее на синем сложно увидеть) и наличии взвеси (мутности воды). Отбирать пробы, а потом на лабораторных установках анализировать?... Тем и хорош погружной прибор (типа ИМП-2А или подобный). Опускаете на глубину, оцениваете за 1 минуту какая дальность видимости на каких глубинах. Заодно и температуру. А потом решаешь нырять здесь или поискать другое местечко...
Оценить прозрачность воды можно и по косвенным методам (ветер, волнение) - но это очень зависит от многих факторов и будет справедливо только для конкретного района.
Тихая погода вызывает стратификацию взвеси (образуются устойчивые слои повышенной мутности), отливы повышают мутности особенно в придонном слое, волнение вызывает перемешивание до 15-20 метров. Очевидно улучшению видимости может способствовать нагон воды с мористой части (устойчивый ветер 3-5м/с). А вообще то это сильно зависит от региональных особенностей и СОВЕТ ПОСПРАШИВАТЬ в местном клубе самый надежный.

Красиво, изящно, вот только не практично. Во всяком случае в наших условиях. Почему? Очень просто:
Для заныров с берега сразу отбрасываем этот метод, так как куда ты с берега прибор опустишь-то? На мелководье, где волны, всегда мутно а если добраться до глубины 4-5 метров то уже поздно мерять: Ты уже погрузился.
Для погружений с лодки в нашем районе этот метод тоже не годится. Приехал я скажем в Ашдод, выехали на лодке к месту, забросили ИМП и? Что? Вода мутная, погружаться не будем? Но за выезд-то ДЦ с меня все равно деньги возьмет.
Так что метод красивый, изящный да не для нас.
Вот если бы была своя лодка, да возможность посуху перевозить ее куда хочу, да лишнее время, чтобы ехать-спускать лодку-выезжать-замерять-возвращаться-вытаскивать лодку-ехать-спускать лодку-выезжать-замерять... да лишние деньги на бензин для всех этих "ехать-выезжать" (а он дорогой)...
А так все упирается во все тот же метод опыта проб и ошибок "на глаз" угадывать видимость по сводкам погоды 2-4 дней.

именно этот метод имелся в виду.

Верно, но у каждого из нас только один конкретный район и есть. Приехав конкретно в Ашкелон, даже в 7 утра, мне уже в Кейсарию не ехать.

Вот и я о том же...

вчерашний вечерний заныр в районе Ашдода показал - что видимости нет после 25-27 метров вообще. (ето значит - 1-1.5 метров)
До 25 метров почти Эйлат.
На ближайшие пару дней - пока не появятся "региональные особенности" которые прочистят донную муть, лезть в воду апсолютно бесполезно.

Вот если бы была возможность обвесить такими ИМПами все стоящие сайты, да так, чтобы данные передавались на берег на какой то компьютер, который собирал бы данные и выдавал на сайт карту прозрачности моря для этих сайтов...
Только вот сопрут ведь - ахнуть не успеете.
Если бы был способ заякорить эти ИМПы так что не своруют...

Самый приземлённый способ-это позвонить в ближайший к нырялке клуб,узнать какая видимость,и отнять 15% на завлечение клиента.

чаще всево клубу будит пофик на такова клиента как ты,так как максимум што можна с тибя палучить ето плата за воздух(20 шекелей) или найтрокс (30 шекелей) (плюс минус). так как если ты узнаеш видимость то ты скорее всево будиш нырять с берега. так как если ты бы хател выйти на лодке то часче всево ты бы узнавал видимость какая будит через неделю а не в тот же день....

И возразить вроде как нечего

тоже самое с техническими дайверами которые забивают каждую нырялку хорошую шекелей на 500 (воздух,найтрокс,гелий,кислород как михимум) но опять же технический дайв ето только с лодки -заказ за рание,кроме тово технари в основном привыкли к плахой видимости

Ребята кто сегодня нырял? Какая видимость была.?

У меня ученики не давно были на Галапагоссах , так там эту проблемму решают так. Перед погружением с утра первое погружение совершает старший инструктор с напарником и говорит какие течения и на какой глубине, и какая видимость.

Это, кстати, очень хорошая практика. Хорошо бы местные клубы её переняли. Правда, это может подбросить цену за погружения. Но с другой стороны народ будет гораздо охотнее ходить, например, на тот же Зеев А-Ям, если будет заранее известно какая видимость.

Не знаю как там на Галапагосах, но тут, выйти на работу в 5 утра, чтобы вывести лодку в 6 утра, чтобы в 7 вернуться и дать ответ, что да, видимость хорошая, потом заправится/сменить бензобаки загрузить всех и к 8-ми (в лучшем случае) выплыть...
Расход топлива и человеко/часов быстро превратит 130шакалов за выезд с носа в как минимум 250, после чего народ вообще перестанет пользоваться услугами этого клуба.