Клуб Веселых Дайверов



Дамы и Господа!
Напоминаю, что имеются в наличии наклейки и футболки с нашей эмблемой.
Стоимость наклейки 17 шек, размер - 140 мм, cтоимость футболки 35 шек.
Для приобретения обращайтесь к Ike


   ОтветитьНовая темаГолосование 

> ФОТОАППАРАТ Sea&sea 1g, требуется консультация
botanik752
Сообщение от: 14/06/08, 23:38
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 18/01/08
Откуда: Пардес-хана

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


http://goods.marketgid.com/redirect/1499445/
Прошу прокомментировать,стоит эта игрушка 100$ или можно подобрать более *навороченное*.
Сразу поясню-в фото я любитель.Для суши есть FUJI S5600(о боксе не узнавал).Подводная мыльница (плёночная) за 200 ш была,но малые посеяли прокладку.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
aleks
Сообщение от: 15/06/08, 12:58
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 144
Регистрация: 28/04/08
Откуда: Нетивот

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


QUOTE (botanik752 @ 14/06/08, 23:38)
стоит эта игрушка 100$

наверное 1000$
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
pavel
Сообщение от: 15/06/08, 16:29
Цитата


Башенный
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 275
Регистрация: 05/12/07
Откуда: нетания

Рейтинг:
< -5 ( 1 ) +5 >


http://www.dugit.co.il/store/user/product.php?id=1763&d_id=9

Это сообщение отредактировал pavel - 15/06/08, 16:35
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Лев
Сообщение от: 15/06/08, 18:18
Цитата


Библиотекарь
******

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 2715
Регистрация: 04/04/09
Откуда: Нес-Циона, Израиль

Рейтинг:
< -5 ( 1 ) +5 >


Стоит эта игрушка не 100$, а 1100$
Насчет самого аппарата:
Резолюция вполне приличная, если не сказать чрезмерная: если не намерен печатать постеры - 4 Мпикселей хватит выше крыши.
Фокусное расстояние 5,1-15,3мм (на стандартном 35мм аппарате это эквивалентно 24-72мм) покрывает все возможное виды съемки, (кроме, может только высококачественной портретной съемки, для которой хотелось бы иметь 80-90мм) диафрагма 2.5 до 4.4 тоже вполне приличные параметры дающие возможность работать с короткими выдержками или слабо освещенными объектами. Аппарат дает очень короткие выдержки (до 1/2000 секунды) и широкий диапазон чувствительности (ISO80, 100, 200, 400, 800 и 1600)
Так что аппарат выглядит совсем-совсем неплохо, я бы сказал.
Бокс дает полный контроль съемочных функций аппарата, имеет два коннектора для свето-волоконных подключений и выдерживает до 55 метров глубины.
Что еще можно желать?
Цитата
Для суши есть FUJI S5600(о боксе не узнавал)

Если верить Дигидипу - нет такого.
Личное сообщение
Top
botanik752
Сообщение от: 15/06/08, 22:57
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 18/01/08
Откуда: Пардес-хана

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


QUOTE (Lev @ 15/06/08, 06:18)
Стоит эта игрушка не 100$, а 1100$

Да-да-да.Нолик не вырисовался.
Значит ета игрушка стоит штуку буржуйских.
Огромное спасибо за консультацию.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Baron61
Сообщение от: 16/06/08, 06:31
Цитата


Активист
***

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 31/05/07
Откуда: Ofaqim

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Но похоже она того стоит
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Лев
Сообщение от: 16/06/08, 08:39
Цитата


Библиотекарь
******

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 2715
Регистрация: 04/04/09
Откуда: Нес-Циона, Израиль

Рейтинг:
< -5 ( 1 ) +5 >


А по моему Ботаник как раз это и имел в виду, когда выделил слово "стоит" :yes:
Личное сообщение
Top
botanik752
Сообщение от: 16/06/08, 08:41
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 18/01/08
Откуда: Пардес-хана

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


:yes:
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Mark
Сообщение от: 16/06/08, 19:59
Цитата


Фотограф
***

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 362
Регистрация: 08/07/06
Откуда: Ашдод

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Фотографий с этой амфибии, к сожалению видеть не приходилось. Цена по параметрам соответствует продукту. Широкий угол хотелось бы 15мм. ROW -это прекрасно. С какого минимального расстояния можно снимать макро? Сколько время задержки срабатывания?

Добавлено @ 20:04
QUOTE
диафрагма 2.5 до 4.4 тоже вполне приличные параметры

Диафрагма 4.4 очень плохо. Глубина резкости получится небольшая. Желательно от 2.5 до 8.0- 11.0
Личное сообщениеОтправить письмоВебсайт пользователя
Top
Baron61
Сообщение от: 16/06/08, 20:22
Цитата


Активист
***

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Регистрация: 31/05/07
Откуда: Ofaqim

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Что-то я не понял тут явно пропущено как минимум два предложения
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
botanik752
Сообщение от: 16/06/08, 20:22
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 18/01/08
Откуда: Пардес-хана

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


Марк,но я любитель.Это не на выставку,а для души(хотя плох тот солдат,который не мечтает стать генералом).
Но я ещё в поиске.
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
mishaw
Сообщение от: 16/06/08, 22:02
Цитата


Кочегар
*****

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 575
Регистрация: 12/10/06
Откуда: Израиль, Реховот

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


QUOTE (Baron61)

QUOTE (Mark)
Диафрагма 4.4 очень плохо. Глубина резкости получится небольшая. Желательно от 2.5 до 8.0- 11.0

Что-то я не понял тут явно пропущено как минимум два предложения

Марк, зная твою твое отношение к длинным постам, возьму на себя наглость прокомментировать твой ответ (в силу своего понимания предмета, естественно).
Диафрагма "измеряется" в фокусных расстояниях (если так можно выразится). А точнее - в дробях от фокусного расстояния. То есть, "дифрагма 4" значит, что диаметр "окошка", через которое свет попадает на светочувствительный элемент (пленка или матрица), равен 1/4 от фокусного расстояния. Таким образом, меньшей дифрагме (диаметру окошка) соответствует большее числовое обозначение: диафрагма 11 (1/11 от фокусного расстояния) меньше, чем диафрагма 8 (1/8 от фокусного расстояния).
Глубина резкости (напоминаю на всякий случай) - это диапазон расстояний от камеры, на которых любой объект будет резким на пленке (матрице). Чем более удален объект от аппарата, тем больше глубина резкости. Например (числа привожу "из головы", для наглядности, правильных значений не помню), если навести резкость на объект, находящийся в 3-х метрах, то все, что попадает в объектив и находится в диапазоне от 2.5 до 3.5 тоже выйдет резко. А если навести на объект находящийся в 20 метрах, то резкими будут все попавшие в объектив объекты на расстояниях от 15 до 30 метров.
Зависимость глубины резкости и диафрагмы обратная: чем больше диафрагма (меньше число), тем меньше глубина резкости.
Таким образом, снимая объект с близкого расстояния и при большой диафрагме, можно получить глубину резкости лишь в несколько сантиметров. Пример тому - макросъемка. Пчела на цветке, елочная игрушка на ветке. Объект (пчела, игрушка) получается резко на мягком, "размытом" фоне (цветок, ветка).
Приметильно к подводной съемке получается вот что. Из-за плохой видимости и освещенности (по сравнению с воздухом), снимать с расстояния больше нескольких метров весьма проблемтично. Если при этом использовать большую диафрагму, то съемка из-за малой глубины резкости ограничится лишь макро-съемкой. А снять своего бади "в полный рост" может оказаться весьма не просто: все время что-то будет не резко. Чтобы иметь возможность снимать "бади в полный рост" неплохо иметь возможность использовать не только большие диафрагмы (2.5 - 4.4), но и средние (8 - 11).
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Лев
Сообщение от: 16/06/08, 22:17
Цитата


Библиотекарь
******

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 2715
Регистрация: 04/04/09
Откуда: Нес-Циона, Израиль

Рейтинг:
< -5 ( 1 ) +5 >


QUOTE (Mark @ 16/06/08, 19:59)
Диафрагма 4.4 очень плохо. Глубина резкости получится небольшая. Желательно от 2.5 до 8.0- 11.0

Марк, по моему ты не так понял: Нижний предел диафрагмы от 2.5 при нормальном положении объектива и 4.4 при полном зуме
QUOTE
С какого минимального  расстояния можно снимать макро? Сколько время задержки срабатывания?
По данным сайта - с 1см.
Личное сообщение
Top
botanik752
Сообщение от: 16/06/08, 22:27
Цитата


Участник
**

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Регистрация: 18/01/08
Откуда: Пардес-хана

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


А к какой модели,более продвинутой фирмы можно прировнять параметры данной модели?

Это сообщение отредактировал botanik752 - 16/06/08, 22:30
Личное сообщениеОтправить письмо
Top
Mark
Сообщение от: 17/06/08, 19:29
Цитата


Фотограф
***

Профиль | Цитата

Группа: Пользователи
Сообщений: 362
Регистрация: 08/07/06
Откуда: Ашдод

Рейтинг:
< -5 ( 0 ) +5 >


QUOTE
Марк, по моему ты не так понял: Нижний предел диафрагмы от 2.5 при нормальном положении объектива и 4.4 при полном зуме

В подводной съёмке более важен верхний предел. Например затонувший корабль хочется видеть резким весь, или хотя бы большую его часть. Если снимать макро(увеличенный обект) с 2-3 см. Может получиться резким только рот, а глаз нет. Кстате, лучше наводить резкость на глаз.
Но, для дома и семьи вполне годиться.



Добавлено @ 19:32
QUOTE
Марк, зная твою твое отношение к длинным постам, возьму на себя наглость прокомментировать твой ответ (в силу своего понимания предмета, естественно).

Миша спасибо за помощь! :48:
Личное сообщениеОтправить письмоВебсайт пользователя
Top
1 посетитель читает эту тему, из них (1 гость)
0 пользователей:

  ОтветитьНовая темаГолосование